运用qc方法控制立柱保护层厚度侯大伟.docVIP

运用QC方法控制墩柱 保护层厚度 三淅高速项目部 二〇一一年七月 QC小组概况 三淅高速项目部QC小组成立于2011年7月16日，小组类型为攻关型，由项目经理陈文任组长负责组织具体活动，由项目总工朱伟才任副组长负责安排工作、制定计划、负责思想工作和现场示范工作，小组成员有：侯大伟负责施工技术工作，高瑞峰负责质量工作的检查，杨中平负责放线测量工作，谢哓理负责统计工作。小组具体情况见下表： 小组名称 三淅高速项目部QC小组 注册编号 活动时间 2011年7月16日～2011年8月16日 姓名 性别 年龄 文化程度 职务 小组内的职责 陈文 男 37 大专 组长 组织具体活动 朱伟才 男 32 大专 副组长 安排工作、制定计划、负责思想工作和现场示范工作 侯大伟 男 28 大专 组员 负责施工技术工作 高瑞峰 男 21 中专 组员 负责质量工作的检查 杨中平 男 45 大专 组员 负责放线测量工作 谢哓理 男 23 大专 组员 负责统计工作 工程概况 本工程地处三门峡市卢氏县东明镇，为左右线分离式桥梁，下部构造采用柱式墩，桩基础，上部结构采用25m后张法预应力箱梁。 选题理由 1. 实施公司的质量方针：“质量第一、信誉第一、规范管理、精心作业、建满意工程、创名牌产品”。 2.钢筋保护层厚度控制的意义：保护层过厚，则钢筋混凝土构件受压区的有效高度就越小，导致钢筋混凝土构件达不到设计强度。结构下部离受力筋远的混凝土由于粘结锚固作用的降低，其抗拉强度下降反而易开裂 引起钢筋锈蚀，其结构强度就必然降低，结构存在安全隐患；保护层过薄：影响混凝土与受力纵筋共同作用产生粘结力进而降低承载力，可能使钢筋外围混凝土产生径向劈裂。因此，保护层厚度对结构的内在质量及结构承载力有着明显的影响，施工中保护层的控制非常重要 四﹑ 现状调查 钢筋保护层质量调查、评价分析表 表1 序 号 项 目 总检点数（个） 合格点 （个） 合格率 （%） 不合格点（个） 不合格率 （%） 1 立柱侧面保护层 65 43 66.15 22 33.85 2 梁体腹板保护层 50 46 92 4 8 3 梁底板保护层 40 37 92.5 3 7.5 4 梁顶板保护层 30 28 93.3 2 6.7 合 计 185 154 83.24 31 16.76 按以上分析表的数据，我们绘制了钢筋保护层质量缺陷统计表，见表2： 质量缺陷统计表 表2 序号 项 目 频数 （次） 频率 （%） 累计频率 （%） 1 立柱侧面保护层 22 70.97 70.97 2 梁体腹板保护层 4 12.9 83.87 3 梁底板保护层 3 9.68 93.55 4 梁顶板保护层 2 6.45 100 合 计 31 100 制表：侯大伟 2011年7月21日 根据统计表绘制排列图，找出钢筋保护层的主要质量问题。 从排列图中我们可以找出：施工中对“立柱侧面保护层”的控制不理想，为A类因素，是主要问题。 五﹑确定目标 1、目标 小组成员根据上述调查和分析，以“立柱侧面保护层94%。 2、可行性论证 ⑴公司通过ISO9001质量认证多年,按照贯标要求进行管理可以达到持续改进的目的。项目部先从结构尺寸控制入手，制定高于国家质量标准的内部控制标准，作为一个手段来进行过程控制，见表3： 结构尺寸偏差质量验收标准 表3 项次 项 目 允许偏差（mm） 国家质量标准 内控质量标准 柱侧面保护层 立柱侧面保护层偏差因果图 绘图：侯大伟 2011年7月25日 七﹑要因确定 对因果图中8个末端因素进行要因确认，见表4： 要 因 确 认 表 表4 序号 末端 因素 确认 方法 确认过程 负责人 是否 要因 1 教育培训少 询问分析 项目部在实施过程中加强了对工人的质量意识教育，并进行有计划的专业技术培训，对重视质量的认识程度高。 否 2 存在部分新工人 现场调查 项目部开展以老带新和“一帮一”活动，且新工人的比例不到20%。 否 3 自制水泥垫块厚度不统一强度不够 现场 检查 1、无较好的模具，自制垫块不标准,无限位,易产生移动； 2、未采用新型或定制标准的垫块,厚度及强度难以保证。 是 4 新旧模板混