时间利用对个人祉的影响初探.docVIP

时间利用对个人福祉的影响初探* ——基于中国农民福祉抽样调查数据的经验分析 檀学文 内容提要：时间利用被视为个人客观福祉的重要指标。由于数据限制，关于时间利用影响个人主观福祉的研究比较少见。本文利用中国农民福祉抽样调查数据，描述了农民时间利用的统计学特征，着重分析了包括闲暇在内的时间利用指标对其主观福祉的影响。研究发现，非农就业劳动时间对于农民是负担而不是直接需要，基于日志的时间利用变量对农民主观福祉基本上没有显著影响。本文认为，上述研究结果正好体现了中国农民时间利用的发展中国家特征，即在收入水平不够高的情况下，人们更加追求收入的提高和物质生活条件的改善，而将精神生活和闲暇活动置于次要的地位。 关键词：福祉 主观福祉 时间利用 农民 一、引言 人的生命过程由其生命周期中在特定时间和空间发生的连续事件组成。时间的流逝不以个人意志为转移，而持续流逝的时间如何利用，则在很大程度上是人们选择的结果。在福祉研究中，时间利用通常都是福祉的一个重要维度，也是幸福度或生活满意度的重要影响因素。时间利用调查和研究已经有将近100年的历史，其最初的目的是考察资本主义生产条件下工人的过度劳动问题，后来研究重点转向了无酬劳动的性别平等、家庭分工以及国民统计账户的拓展。自由时间利用体现人们闲暇生活的丰富程度，虽然在发达国家和发展中国家有不同的表现形式，但都有重要意义。中国社会科学院创新工程项目“中国农民福利研究”开展了农民福祉个人问卷调查，调查内容包含了农民时间利用的相关信息，可据以研究中国农民的时间利用状况，形成对就业、收入等经济福祉研究的有益补充，并有利于了解中国农民福祉状况及其可以改进的领域。 本文的主要研究目的是以农民群体为例探索时间利用与福祉的关系。在概念框架中，福祉包括主观福祉和多个维度的客观福祉，其中，客观福祉要么贡献于主观福祉，要么独立于主观福祉（Crisp，2013）。本文的主要工作是探索时间利用作为客观福祉是否对主观福祉有显著影响，也就是说，通常被认为是福祉的重要表征的闲暇时间或自由时间利用是否影响主观福祉，进而劳动时间等其他时间利用对主观福祉有什么影响，时间利用在什么意义上构成福祉的一个维度。本文研究结果可以为构建福祉框架下的时间利用指数以及改善农民的时间利用提供依据。客观福祉的其他维度例如健康、教育、社会联系等，与主观福祉的关系也同样需要加以辨识，因此，本文的研究具有探索性意义。 本文遵循福祉或幸福经济学的研究传统，构建主观福祉函数，利用农村居民抽样调查数据，分析时间利用对主观福祉的影响。除了引言之外，本文还包括以下六个部分：第二部分是文献回顾，对福祉框架下时间利用的研究路径以及中国时间利用的研究状况进行回顾和总结；第三部分介绍本文的理论基础、分析方法和数据；第四部分是描述性统计分析；第五部分是经济计量分析，主要构建主观福祉决定的有序Logit（ordered Logit）模型，并对模型估计结果进行说明；第六部分对经济计量模型的估计结果做出解释；第七部分是本文的研究结论与讨论。 二、文献回顾 根据对福祉的不同定义，对于时间利用与福祉的关系大体上有三种研究路径。第一种研究路径是扩展的经济福祉理论，即对闲暇、家务劳动、志愿活动等非市场劳动时间赋予价值并将其计算为财富的一部分。早期对有酬劳动和无酬劳动的关系、工作时间与休闲时间的关系的研究都属于这种思路（例如Herbert，1988；UN Department of Economic and Social Affairs，2005）。对于非市场劳动时间的既有理论（例如Michael and Becker，1973），也有较多的应用研究（例如Holloway et al.，2002）。第二种研究路径是多维福祉理论，即福祉由多种客观维度和主观维度共同构成。时间利用是多维福祉的一个客观维度，与教育、经济等其他维度并列。多维福祉既可以是社会层面的（Stiglitz et al.，2009；Brooker and Hyman，2011），也可以是个人层面的（International Wellbeing Group，2006），其中大都包含时间利用或个人活动维度。第三种研究路径是实时性主观福祉理论，即用时间作为系数或权重，而将每段时间或每项活动过程中的愉快（enjoyment）或幸福水平计算为主观福祉。Kahneman et al.（2004）基于时间利用调查的基本方法，开发了时间利用主观福祉调查的“昨日重现法”（day reconstruction method，DRM），询问受访人对昨日活动中各种主观情感的打分。在其基础上，Kruger和Kahneman等人继而开发出简化的可以进行电话调查的“普林斯顿情感与时间调查”（Princeton Affect and Time Survey，