安全生产事故案例分析与危险源辨识.pptVIP

煤矿事故案例分析与危险源辨识 小恒山“5.8”特大火灾伤亡事故 1990年5月8日11时35分，安装队在小恒山皮带井第一台和第二台胶带搭接硐室施工胶带输送机时，发生一起特大火灾伤亡事故。79名职工、一名家属死亡，23人受伤，直接财产损失567万元，其中财产损失510万元，善后处理费27万元，人员伤亡支付的费用30万元。 ㈠、自然情况 小恒山煤矿皮带井，列为改扩建工程， 经上级批准，从1980年3月开始施工第一台胶带运输机，长1247米，于1987年5月1日移交生产；第二台胶带运输机长1334米，于1987年9月1日开始安装，计划1990年6月末交付生产。 ㈡、事故经过 5月8日7时，安装队副段长主持班前会，布置了当天的工作任务和安全注意事项，7时10分开始入井。钳工组6个人负责加固第二台胶带机头，他们来到井下第一台胶带与第二台胶带搭接硐室，做了分工：钳 工王德文、郭福君处理第一、第二驱动装置减速机油窗；钳工刘占武、张臣划线；电焊工张庆革用风焊切割钢板；电焊工赵庆君用电焊加固运输架。电焊工张庆革割掉机头大角，将风焊递给赵庆君割钢板。赵大约割了200毫米，张看赵挺累，就提出换换。赵刚站起来，就发现平台下残留的胶沫、胶条起火。正在一旁干活的钳工张臣先用木板扑火，接着用沙箱的沙子灭火，电焊工赵庆君想用灭火器，但不会使用，没能打开。这时大家又用木板扑火，火势越来越大，浓烟弥 漫，已经到了对面看不到人的程度。他们感到喘不上气，便摸着往外走。在1.6米绞车处遇到矿方两名工人，告诉他们胶带搭接硐室着火了。这两名工人马上给井上调度挂电话报告情况，随即这6名工人由二水平主运道撤离现场，经副井升井。 11时55分，矿调度室接到灾情报告，总工程师和机电副总工程师带领9名救护队员由皮带井进入灾区探查险情，因井下火风压反风，全部遇难。 事故发生后，有害气体危及二水平生产 采区和三水平井底，在局、矿和建井处领导指挥下及救护小队的引导下，井下1477名作业人员，除80名遇难外，全部安全升井。 ㈢、事故原因 1、直接原因 工人在井下安装胶带运输机，用气焊切割钢板时，飞溅火花引燃作业地点附近残留的胶带、胶沫，由于灭火措施不利，导致运输胶带起火。 2、主要原因 由于小恒山矿不具备反风条件，井下工 人避灾路线不清，无防火门，防火措施不利，生产和建设交叉进行，安全管理混乱，“安全第一，预防为主”的思想不牢，偏重生产，忽视安全。具体表现为： 一是：井下电、火焊安全规程制定不完善，审批不认真，措施不落实。措施中没有规定在电焊地点的两端各10米范围内设供水管路分支，派专人负责喷水；没有规定在工作地点下方用不燃材料的设施接收火星；没有规定设专人在作业地点停留1小时检查工作地点。审批不认真：各级审批人员没有把措施 中的漏项补上，有的只签“同意”两字；建井处副处长审批时没有请矿方会签。措施不落实：队、段领导贯彻规程不认真，提出问题不坚决，有的工人没有学习安全措施就进行作业，在胶带、胶沫清理不彻底的情况下进行风焊，作业地点没有洒水设施。 二是：缺乏防、灭火意识，防火措施不落实。长期使用可燃性胶带，但防范设施和措施不完善；地面水池没按设计要求施工，实际容量仅为10立方米（设计100立方米）；灭火工具不配套，只有砂箱，没有铁锹；改扩建 设计中有防火门，但没有施工；第一台胶带机交付使用，没有铺设供水管路。 三是：生产区域缺乏抗灾能力。事故发生时，矿井不能反风，违反《煤矿安全规程》第124条关于“生产矿井主要扇风机必须装有反风设施，必须能在10分钟内改变巷道中的风流方向”的规定；在编制矿井灾害预防计划中没有提出皮带井的预防火灾措施，审批时也没有把住关；井下工人没有配备自救器，致使灾情扩大，人员伤亡严重。 四是：矿井改扩建工程验收不符合国家规定 第一部胶带运输机移交使用时，没有正式验收，安全设施没有同步配套。 五是：在事故发生的初期，抢险救灾有一定的失误，当没有组成救灾指挥部时，矿总工程师没能慎重考虑抢险救灾措施就指挥救护人员入井抢险，9名救护人员入井抢险没有认真执行《救护条例》，又造成9名人员遇难。 ㈣、责任者处理 此次特大火灾事故共有14名责任者给予 各种处分，其中：受行政处分14人（记过3人，记大过4人，撤职2人，开除矿籍留用察看5人）。追究刑事责任司法机关立案侦察6人。 西鸡西立井“9.25”瓦斯爆炸事故 1997年9月25日在西鸡西立井西部四片顺槽开切眼上山施工中发生瓦斯爆炸事故，造成重大人员伤亡，死亡8人。 事故主要经过： 1997年9月25日四点班，在西部四片顺槽开切眼上山施工的新队出勤6人，当班任务是放一遍炮，打两排木顶子。与之相邻