一起定性错误的判决.doc

一起定性错误的判决 ——也谈谈时建锋被判无期 ? 何宗海 ? 河南禹州人时建峰为了偷逃高速公路通行费，多挣钱，购买两辆大货车，用套假军车牌照往来于高速公路，运沙子长达8个月之久。被以诈骗罪提起公诉，据公诉机关的统计，免费通行2361次，偷逃过路费368万余元。日前被平顶山市中级人民法院一审判决，以诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200万元，追缴其非法所得。 一石激起千层浪。此案一公布，立即引起了网友及社会民众的广泛关注，不少人对是否应以无期徒刑来惩罚逃费者，以及对高速公路的收费标准提出质疑。大家的观点只是认为判重了，赚了才20万，结果赔了200万，还落了个无期徒刑。在此案的讨论中，犯罪时间（8个月）、次数（2361次）及其偷逃的金额（368万元）成为了人们讨论的焦点。盈了亏了以及计费方法合理不合理先放到其次，问题的根本还不在判重判轻。 为什么判重了？刑法理论中讲的犯罪客体，是指为刑法所保护的、被犯罪行为所侵害的社会关系。区分犯罪客体是认定犯罪分类的基础，犯罪客体决定着犯罪性质。刑法分则规定的各类犯罪，都是根据犯罪客体来划分的。确定了犯罪客体，才能确定犯罪行为人犯的是什么罪，以及其罪行的危害程度。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。诈骗罪的法律解释是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。是一种侵犯财产的犯罪行为，侵犯财产罪的同类客体是公、私财产关系。 诈骗罪所侵犯的客体是公私财物所有权，侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。诈骗罪的犯罪对象是具体的财物。没有了具体的财物，也就不可能存在诈骗犯罪。人们需要知道的是：时建峰的犯罪行为所涉及的犯罪对象是什么呢？ 倘若这起诈骗犯罪成立（实际上一审判决已宣布成立），那么，这起公诉案件的举报人河南中原高速公路股份有限公司，作为一个具有民事责任能力的企业法人，在其生产经营活动中，被人诈骗一次两次都是有情可原的，被人诈骗多达2361次，被骗金额高达368万元，这岂不成了笑话吗？再往下看，被骗通行2361次是事实，被骗的368万元钱在哪里呢？被骗金额完全是虚构的！再说时建峰的犯意也不是为了要获取这368万元的暴利啊！ 道理其实很简单，如果有人买了假火车票，乘坐火车贩了2361次水果，或是有人买了假飞机票乘坐飞机贩了2361次服装，我们的司法机关只是追究乘坐火车贩卖水果的人的诈骗罪呢？或是乘坐飞机贩卖服装的人的诈骗罪呢？还是连同铁路方面或民航方面的渎职罪一同追究呢？如果河南中原高速公路股份有限公司平顶山分公司在第一次或第二次发现并及时制止了时建峰的违法行为，那么很显然，一次两次是构不成犯罪的。时建峰被定了诈骗，判了无期，河南中原高速公路股份有限公司作为当事的企业法人，难道就不应当承担渎职的法律责任吗？ 时建峰行为所侵害的犯罪客体是什么？明显不是财产关系，而是妨害了社会管理秩序，其行为属于《中华人民共和国刑法》第六章第一节规定范围内的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条关于“伪造国家机关证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定。在此案中，时建峰的违法行为够不上“情节严重”。还应当看到的是，在这起刑事犯罪中，时建峰除扰乱了正常的交通管理秩序外，其行为本身属于合法的社会生产劳动，不仅不具有社会危害性，而且是对社会有益的建设行为。罪归罪，罚归罚，还应酌情考虑民生的疾苦和劳苦大众生存的不易，定性应准确，罪罚应适当。