商业银行中间业案例分析.pptVIP

案例分析 ——银行信贷 案例一 分析如下： 案例二 → 案例3 1、 在购房之前，先与银行充分沟通，最好进行预审，对贷款的成数和放款的时间提前了解清楚，不要贸然的签约下定。  2、根据银行放款的时间，合同约定的付款期限要留足一定的富余。  3、如果银行贷款“明确受阻”应及时撤件，并寻求向其他银行贷款的可能性。同时，积极和卖方协商延长付款时间，并书面确认。 4、银行拒绝下款又无力筹款时，和卖方协商解除合同并支付一定的赔偿金。 案例四 【分析】根据最高人民法院颁布的《关于适用婚姻法若干问题解释(三)》司法解释第十条的规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。” 在法院的主持下双方当事人达成调解协议：王甲给付张乙房屋市场现价60万元的1/8,即7.5万元。 ~案例五~ ??? 21岁的张向阳于2004年考入许昌市区某高校。由于家庭贫困，张向阳无力支付学费，于2005年11月和2006年11月分别申请了共计9000元国家助学贷款，并签订了贷款借款合同。该合同约定学校仅承担受理学生贷款、监督学生使用贷款及还贷的责任，并约定“学生毕业时办理债务确认后方可办理毕业手续”。 2007年7月，张向阳完成了所有课程并达到了毕业要求，也办理了助学贷款的债务确认手续，但学校却以张向阳没有还清助学贷款为由，拒绝将毕业证原件交给张向阳，只提供给他了毕业证复印件并隐去了证件编码。张向阳应聘时，多家单位均以其无毕业证原件为由拒绝招收。张向阳还因此错过了报考国家司法考试的机会。2007年8月21日，张向阳将学校告上了法庭。 ? 谢谢观看 * 李某于2000年9月29日在中国工商银行某储蓄所开户，取得牡丹灵通卡一张并开始使用。 李某于2002年3月7日上午，在储蓄所用牡丹灵通卡在柜台取款2000元。同日该卡账户有6000元被人分4次从储蓄所ATM机上取走。 8日，该卡账户上的存款1500元被人通过转账形式转出至另一持卡人钟萍的账户上，此款到账后即被取出。同日又被人分3次共取走现金4500元。同日，该卡账户还被人从储蓄所的ATM机上以转账的方式转出存款3.1万元至一名叫朱当军的账户上，此款到账后即被取出。 14日，该市公安机关会同李某工作单位保卫部门找到李某，了解李某的储蓄存款时告知李某牡丹灵通卡上的存款已被他人取走。李某多次找银行协商未果，遂向法院提起诉讼，请求判令银行赔偿损失4.3万元。 问：法院会如何判，银行是否要赔偿其损失？ 一、在ATM自动柜员机上取款必须具备两个条件，一是卡，二是密码，缺少其中之一都无法将存款取走。在本案中储户和银行都知道密码，因李某无证据证明本案ATM自动柜员机取款的委托指令是银行及其工作人员窃取其密码或外泄密码所为，也不能向法庭提供其因ATM自动柜员机交易系统不安全或管理不善致使他人侵入系统或破解其交易密码进行涉案取款的相应证据。且储户泄露密码的可能性亦不能排除，如果最终是储户的原因泄露了密码，却判决银行承担赔偿责任，有失公正。 二、银行的ATM自动柜员机的质量是经过检验合格才由省分行负责在本辖区内安装使用，并没有证据证明柜员机存在质量问题，从而导致储户存款被轻易取走。 三、在ATM自动柜员机的交易过程中，提取存款交易指令由储户下达，而储户的密码是客户进入银行网络系统从事取款交易指令下达的身份证明，也是ATM自动柜员机自动识别储户的依据，使用该密码取款交易所产生的后果应由储户承担。妥善保管密码、防止密码失密是储户的基本义务和责任。李某与银行之间签订的牡丹灵通卡申请表中承诺保证遵守灵通卡章程及有关规定。银行亦未违反牡丹灵通卡章程的有关规定，且章程已明确载明：凡使用密码进行的交易，发卡机构视为持卡人所为，由储户对此行为负责，银行不承担任何责任。该条款并未加重或扩大储户的责任，双方之间的储蓄存款合同意思表示真实，合法有效。不论取款人对密码采取了何种手段获取后提取存款，就储户未尽到注意义务来保管自己的私人密码而言，对存款的流失负有不可推卸的直接责任。　　 综上，李某要求银行承担其灵通卡的存款被他人取走的民事赔偿责任，因公安机关亦未破案，其存款被取走与银行没有直接因果关系，李某的诉讼请求缺乏应有的证据，不应获得法院的支持，应驳回其诉讼请求。 某贸易公司为解决公司资金