浅谈合理变电站低接地电阻值必要性.docVIP

浅谈合理的变电站低接地电阻值的必要性 目前，我国对变电站接地电阻要求特别高。尽管在交流电气装置的接地（见文【1】，后面统称文【1】）中指出，如接地装置的设计难以满足时，可通过技术经济比较适度增大接地电阻，但在实际操作中，对110kV以上的变电站，普遍要求接地电阻值低于0.5Ω，并且满足。显然，这对很多地理位置狭窄、土壤电阻率偏高的地方来说是很不现实、不合理的。很多专家都已经发现了这一点，并指出，遵循统一的接地电阻值标准不合理，应该纠正过来，须像欧美等国那样，可视情况适度地放宽接地电阻值要求，只要采取合理措施保证人员、设备安全即可。 于是，就有人进一步提出来，可以不用考虑接地电阻值要求，只要能做好均压等安全措施，保证人身安全就行了，甚至还有人认为，只要能做好等电位连接，就可以不管接地电阻值了。 其实，过于追求较低的接地电阻值固然不可取，容易导致惊人的浪费。但是，不考虑接地电阻值要求就更不可取了，这会影响到站内人生或设备安全，容易导致重大伤害事故发生。 为此，我们将从以下几个角度来讨论这个问题： 接地网在变电站的作用意义 我们知道，变电站系统正常工作时，接地网及与其连接着的系统设备的对地电位接近于零，出现故障电流时，接地网及与其连接着的系统设备的对地电位则会被抬升，抬升的电位为 I——故障电流 R——接地电阻值 控制接触电位差，保障工作人员安全的必要措施 显然，故障电流导致抬升的地网电位值与接地电阻成正比，对一定的故障电流，接地电阻值越大，抬升的电位则越高。而一旦系统设备与大地之间有了电位差，必定会通过其间连接着的导电体放电。此刻站内地面上的工作人员手臂接触到带电设备时，身体也会被导通放电，体内电流大小取决于手臂接触到的带电设备位置处与地面间的电位差（也就是我们常说的接触电位差，更精准的接触电位差定义参考文【1】），显然，接触电位差越大，流经身体的电流越大，当接触电位差大至（次公式详见文【1】）时，流经身体的电流就会烧伤身体，导致伤害甚至致命的触电事故。 上述问题可简单概括如下： 高接地电阻——导致高对地电位——导致高接触电位差——危及人身安全 因此，控制好接地电阻值的大小，有利于控制故障电流时系统设备对地电位的抬高，从而将接触电位差控制在不危害人身安全的范围内。 为控制跨步电位差，保障行人安全的必要措施 同理，当接地网对地电位被抬升后，还会导致站内地面不同位置电位不等，从而产生跨步电位差，跨步电位差大至时，流经身体的电流也会烧伤身体，导致伤害甚至致命的触电事故。 因此，控制好接地电阻值的大小，有利于控制故障电流时系统设备对地电位的抬高，从而将接触电位差控制在不危害人身安全的范围内，保障站内行人的安全。 为保证低压及电子设备安全的必要措施 我们知道，当云层积累了足够多的电荷后，就很容易将其下方的空气击穿，通过高大的建筑物、大树等尖端物体猛烈放电，从而产生雷电现象。 之所以会产生这样的雷电现象是因为云层积累了大量的电荷，极大地抬高了云层的对地电位，在云层与大地之间产生了极高的强度电场，当电场强度超过空气的介电强度时，空气就会被击穿， 当接地电阻符合上式要求时，系统设备电位的抬高就不会超过2000V，就不会影响变电站内的低压及电子设备的安全。 如果土壤电阻率较高，可供布置接地网的地理位置有限，接地电阻则有可能无法达到要求，一旦发生故障时，就会导致系统设备电位的抬高超过2000V，从而影响到站内低压及电子设备的安全，此时须采取进一步措施提高站内低压及电子设备的耐压性能，防止各设备的绝缘被反击电压击穿，但目前国内相关研究工作少有报道。由于缺乏了相关研究成果的参考，国内设计院就不敢像欧美等国那样轻易调整接地电阻值要求，一般会坚决要求满足接地电阻低于0.5Ω且同时满足的要求，这常常让国内各工程公司头疼不已，无法将接地电阻降至设计值的现象时有发生。 综述 总之，故障电流会导致变电站系统设备对地电位升高，使系统设备和大地间产生电势差，这很容易直接通过站内工作人员或者击穿站内低压及电子设备放电，危害人身及设备安全。而接地网则可以将故障电流泻入大地，降低和消除系统设备和大地间的电位差，提高人身及设备的安全性。 因此，采用接地网，并将接地电阻值控制在合理范围之内，是维护变电站人身及设备安全的必要举措： 只有将接地电阻值控制在合理的范围内，才能控制好故障电流时系统设备对地电位的抬高，从而将接触电位差控制在不危害人身安全的范围内。 只有将接地电阻值控制在合理的范围内，才能控制好故障电流时系统设备对地电位的抬高，从而将跨步电位差控制在不危害人身安全的范围内，保障站内行人的安全。 只有将接地电阻值控制在合理的范围内，才能控制好故障电流时系统设备对地电位的抬高，从而保障站内低压及电子设备的安全。 有关接地电阻值不重要的典型误区分析 只要做好等电