法学案例教学中案例选择原则与使用技巧.docVIP

法学案例教学中案例选择原则与使用技巧 　　摘要：案例教学法是我国法学教育改革的一项重大课题。案例教学法旨在培养法学专业学生的职业素养和法律实践能力。案例的选择与使用技巧决定着案例教学法的实际效果。案例的选择应遵循真实性、时效性、典型性原则，案例的使用则当注重以教师为主导、以学生为中心、分阶段演进的教学模式。 　　关键词：法学教育；案例教学；案例选择；案例使用 　　中图分类号：G642.41 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2012）08-0033-02 　　一、案例选择与适用在法学案例教学中的意义 　　案例教学法是指在法学教学活动中，以典型案例为素材，在教师主持下，组织学生对案例进行分析、讨论，以此解决与案例有关的法律问题，并对现行立法及法律可能存在的疏漏进行学理上的分析，以培养学生职业素养、提高学生法律实践能力的教学方式。 　　我国法学教育活动中对案例教学法的正式引入始自上世纪90年代。上世纪90年代我国台湾地区著名民法学者王泽鉴先生编著的《民法学说与判例研究》一套八册被大陆学者进入，引起大陆法学教育者对案例教学法的高度关注，并掀起案例教学法研究的热潮。1998年，大陆著名民法学者王利明主编的《中国民法案例与学理研究》出版发行。随后，其他学者关于合同法、侵权行为法等方面的判例研究著作开始陆续问世，逐渐形成了较为完备的法学案例研究体系。在此背景下，案例教学法作为一种主流教学方法的地位在我国高校的法学教育中被确定下来。目前，案例教学法几乎是每一个部门法教学活动不可缺少的手段，甚至许多法学院校还专门开设了案例解析等课程。 　　案例教学方法离不开案例，整个案例教学活动正是围绕案例来展开的，那么，选择什么样的案例以及如何使用案例就决定着案例教学活动的质量。法律是对社会生活的一种高度概括，以法律作为研究对象的法学理论又是对具有高度概括性的法律的理论分析，其本身自然也具有了概括性的特点。而社会生活总是纷繁复杂的、具体生动的。案例教学的目的正在于通过社会生活中实际发生的案例，使原本抽象的法律规定和法学理论以社会生活的方式生动地展现出来??将“书本上的法”转换成“生活中的法”，由此以更为高效的方式训练学生的法律实践能力并最终形成对法律的理性认识。显然，能否达到这样的目的，关键取决于案例素材的选择与使用技巧。 　　案例教学方法也离不开得当的案例使用技巧。案例使用技巧决定了选定案例在教学中的实际效果。目前案例教学活动中主要有案例导入法、案例例证法、案例讨论法、案例练习法等案例使用方法。[1]这些方法各具特点，但又有一个共同的不足，即目的性太强，基本上都为了说明某个特定的法律制度而使用，给学生思考、发挥的空间不大，也不能引起学生足够的兴趣。好的案例使用技巧应当将案例使用的目的隐藏起来，使学生在专注于案件的过程中实现知识的增长。因此，在案例素材选定以后，以什么样的方式使用案例，也是案例教学需要解决的一个问题。 　　二、案例教学活动中案例素材的选择原则 　　一个高质量的教学案例应该蕴涵一定的问题，能诱人深入、启发思考，给学生留下较多的思维空间。同时，还具有较强的实践性，使学生通过讨论加深对课程中的某些重点和难点的理解，利用课程中所学的理论知识分析和解决案例中所涉及的问题，不仅培养学生像法官那样思考，而且也要训练学生像律师和检察官那样的控辩能力和技巧。为此，在案例教学活动中，选择案例素材应当遵循以下三原则： 　　一是真实性原则。所谓真实性原则，就是指案例教学活动所使用的案例应当是社会生活中实际发生的客观事实，不是主讲教师为说明某个法律问题编构出来的。为清楚演绎某个法律规定调整社会关系的脉络编构出一个由“甲”“乙”“丙”为主体代码的、案情高度概括的假象案例，是我国早期法学教育经常用到的方法，现在也会被用到。但实践证明，这种方法通常因为所举的案例目的性太强，案情过于简单，可以讨论的空间不大，给学生留不下深刻的影响，也难以激发学生的参与热情，因而效果并不好。真实案例在教学活动中的意义其实在于它能够为学生提供诸多看似并不重要但可能会影响案件判断的细节。细节决定成败，案例教学也不例外。正是真实案例的这些细节，使真实的生活和原本枯燥的法律结合起来，为学生提供了发现问题的机会和发挥能动性的空间，使学生能够学得进去，也记得住。另外，丰富的案例细节，通常涉及多方面的法律知识，由此锻炼学生综合运用法律的能力。 　　二是时效性原则。所谓时效性原则是指案例教学活动中所使用的案例应当是新近发生的案件，不是已经不属于既有制度框架的发生久远的案例。培养学生分析、理解、运用现有法律制度是案例教学的主要目的。显然，案例教学中所选用的案例素材应当服务于这一目的，能够借以引出现有法律对案件事实的态度并检讨其可能存在的不足。因此，为了增加案例素材的针对性，应当注意选择与现有法