吸风机、增压风机合并与常规设计比较.docVIP

吸风机、增压风机合并与常规设计比较 　　[摘 要］本文通过对吸风机和脱硫增压风机单设和合并设置的方案进行技术、经济比较，相应提出使用吸风机和脱硫增压风机合并设置的方案，可有效降低经济投资，并减小运行维护成本。 　　［关键词］电厂 选型 吸风机 增压风机 　　随着湿法脱硫的广泛使用，当前我国经济发展态势以及环境保护方面愈加严格的要求，在此对引风及脱硫系统从两种风机设置方案进行了比较，以期在保证电厂安全性的前提下能够获得更大的经济效益。这两种方案分别是： 　　方案一：锅炉烟气系统的风机设置由吸风机、增压风机组成。为克服FGD装置烟气系统设备、烟道阻力，在每套FGD上游热端设置两台脱硫增压风机，脱硫增压风机采用轴流风机。将锅炉吸风机后烟气从上烟道抽出，经原烟气挡板门，脱硫增压风机、风机后挡板门进入吸收塔脱硫后经烟囱排入大气；吸风机克服锅炉本体、脱硝装置、电袋除尘器、吸风机前烟道的阻力。 　　方案二：脱硫增压风机与吸风机合并，取消脱硫旁路烟道，锅炉烟气系统仅设置吸风机。 　　吸风机选型的好坏并不唯一决定于选型设计点或风机最高效率点的高低，而是取决于在整个调节范围内都有较高的运行工作效率，并且还要考虑初投资、可靠性、耐磨性、维护费用等诸多重要因素。 　　一、两种方案的技术比较 　　1） 两种方案的系统比较 　　方案一为目前国内燃煤电站FGD广泛采用的常规设置方式。吸风机和脱硫增压风机各自