基于物质流分析陕西省环境全要素生产率研究.docVIP

基于物质流分析陕西省环境全要素生产率研究 　　摘要：运用物质流分析方法得到了陕西省陕北、关中、陕南３个地区的投入变量和产出变量，将自然资源投入、劳动力、资本作为投入变量，以ＧＤＰ和污染物作为产出变量，分别测算并对比了不考虑环境影响和考虑环境影响情形下的环境全要素生产率。结果表明，不考虑环境影响时（情形１），陕北的ＴＦＰ指数最高；考虑环境影响时，陕北和关中的环境全要素生产率相对情形１出现了下降，而陕南则出现上升。不考虑环境影响的ＴＦＰ指数可能高估或低估了一个地区真实的生产率水平，而环境全要素生产率能更准确地衡量一个地区的发展水平。 　　关键词：物质流分析；全要素生产率；Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ－Ｌｕｅｎｂｅｒｇｅｒ指数；方向性距离函数；陕西省 　　中图分类号：Ｆ１２４．５ 文献标识码：Ａ 文章编号：0439－８114（２０12）24－5836-05 　　近年来，随着资源的开发和国家能源重化工基地建设的推进，陕西省的社会经济发展步入快车道。但是由于目前陕西省的大多数能源化工项目是属于“高投入、高能耗、高污染”的资源型项目，伴随经济的高速增长，资源利用效率低下、环境污染严重等问题不断凸显出来。而作为资源富集区的陕西省，资源开发、利用是必然选择，但要实现陕西经济发展、资源开发和环境保护三者之间的协调，经济发展的方式迫切需要向“低投入、低能耗、低污染”转型，建设并实现资源节约型和环境友好型的“两型社会”。这就要求一方面要提高全要素生产率对经济增长的贡献率，另一方面要降低经济活动对环境造成的负面影响，正确评价环境影响下的全要素生产率就显得尤为重要。 　　１ 文献综述 　　王兵等［１］对ＡＰＥＣ（亚洲太平洋经济合作组织）　成员国中１７个国家和地区１９８０～２００４年包含ＣＯ２　排放的全要素生产率增长及成分进行了测度。他们首先运用Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ－Ｌｕｅｎｂｅｒｇｅｒ指数方法分别估计了“对ＣＯ２的排放没有管制”、“ＣＯ２排放水平保持不变”和“ＣＯ２排放水平在降低”３种情形下的生产率指数及其成分，再对影响环境管制下全要素生产??增长的因素进行了实证检验。涂正革［２］则运用中国３０个省市地区的要素资源投入、工业产出和污染排放统计数据，计算了各地区环境技术效率，衡量环境与工业增长的协调性，并对环境技术效率的差异进行了回归分析。吴军［３］将环境因素纳入全要素生产率（ＴＦＰ）　分析框架中，　运用Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ－Ｌｕｅｎｂｅｒｇｅｒ指数测算分析了环境约束下中国１９９８～２００７年地区工业ＴＦＰ　增长及成分构成并对其进行了收敛性检验。结果显示，在环境因素约束下，最快且波动幅度较大的是西部地区，增长最慢且较为平稳的是中部地区，　东部地区则介于二者之间；技术进步是各地区工业ＴＦＰ增长的主要源泉，东部地区是推动环境技术创新的主要地区。陈诗一［４］基于方向性距离函数重新估算了改革开放以来中国工业全要素生产率，发现考虑环境约束的实际全要素生产率比传统的不考虑环境因素的全要素生产率估算值低了很多，与主要文献结果间的对比也佐证了这一点。王兵等［５］运用ＳＢＭ方向性距离函数和Ｌｕｅｎｂｅｒｇｅｒ生产率指标测度了中国３０个省份１９９８～２００７年考虑资源环境因素下的环境效率、环境全要素生产率及其成分，　并对影响环境效率和环境全要素生产率增长的因素进行了实证研究。结果显示，ＳＯ２和ＣＯＤ的过度排放是环境无效率的主要来源；环境ＴＦＰ增长率均高于市场ＴＦＰ的增长率。 　　以上研究均是在传统全要素生产率的基础上引入了环境因素，其研究对象大多为工业行业ＴＦＰ生产率或省际之间的ＴＦＰ生产率差异。而本研究将在上述研究的基础上，运用物质流分析方法得到陕西省陕北、关中、陕南３个地区的自然资源投入和污染物产出，并将其引入到全要素生产率的框架中，运用Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ－Ｌｕｅｎｂｅｒｇｅｒ生产率指数方法测算这３个地区以及陕西全省的环境全要素生产率，对陕西省在环境约束下的经济增长的地区差异作出评价，从而更好地了解陕西省的经济发展状况，为陕西省今后的经济发展提供一定的参考借鉴。 　　２ 方法与模型 　　２．１ 物质流分析（ＭＦＡ） 　　物质流分析是建立在工业代谢和社会代谢理论基础之上的，以重量单位取代货币单位，追踪物质从自然界开采到进入人类经济系统，流经经济系统各个环节，最终回归自然环境的一种研究方法。物质流分析方法的基本观点是，人类活动所产生的环境影响很大程度上取决于进入经济系统的自然资源和物质的数量与质量，以及从经济系统排入环境的废物的数量与质量［6］。前者对环境产生扰动，引起环境退化，后者引起环境污染。 　　本研究以２０００～２００９年的陕西经济系统为研究对象，运用ＭＦＡ方法考察这一时期的陕西省经济系统的物质投入与环境影响情况，并将其作为指标纳入到全要素生产率框架中。直