大众分类法在图书馆联机公共目录查询系统应用.docVIP

大众分类法在图书馆联机公共目录查询系统应用 　　【摘　要】本文在介绍大众分类法定义的基础上，通过与传统分类法对比，论述了大众分类法的特点，通过调研大众分类法 在国内外的应用实例，总结了其在高校图书馆联机公共目录查询系统应用的重要意义，阐述了其应用的局限性，并提出具有理论基础和一定可行性的解决建议。 　　【关键词】大众分类法；联机公共目录查询系统；图书馆 　　1.作用 　　1.1大众分类法可以使图书馆更加便捷地为读者提供服务 　　变被动服务为主动服务,从而使读者真正成为利用信息资源、创新知识资源的主人。我们知道，外界读者对图书馆职能及所能提供的服务了解很少，利用率不高。而图书馆通过直接加入具体的社会网络，在上面建立账户，提供自己的资源和服务，就可以提高了图书馆的知名度和利用率。 　　1.2更人性化的信息检索 　　如果图书馆对一组系统信息(如个人的博文、Flikr的所有相片、Youtube的所有video)的接入点更多了，用户在信息海洋中找到与之需求匹配的信息的机会也更高。即利用大众的智慧，使搜索在机器化的基础上，更语义化、人性化、社会化。使之图书馆的利用价值也更高。 　　1.3有助于图书馆更好的了解用户的信息 　　如从某博客的标签云或列表，能看出博主的兴趣、甚至职业等个人信息，从而更好的为用户提供质量高的服务。 　　2.现状 　　在国外,已有图书馆将大众分类法应用于图书馆的图书目录工作中，例如宾夕法尼亚州立大学图书馆所发展的PennTags服务，除了标签管理功能外，还提供用户对馆藏进行标记，这样会为一些技术论文之类的灰色文献增加许多关键字。以往书目纪录只能用于查询，现在还可提供用户互动，的确是一大跃进。需要注意的是大众分类法的应用结果，所反映的是用户的兴趣及需求，而不是馆藏特色。支持标签功能的Librarything则是一个书籍共享网站。它使用Z39.50协议自动从书商及图书馆那里获取书籍数据，用户可以上传或导入符合MARC或者DublinCore格式的书籍数据。当用户建立了属于自己的书架，对书进行tag等操作之后，LibraryThing就会向你推荐你可能感兴趣的书籍，并且社会化网络功能也会起作用。而CiteULike则是提供给学术研究者用于在线保存和分享论文的网摘站点，它可以为用户自动摘录引用资料。与传统文件索引最大不同处，在其间接提供以人找文功能，相当符合学术性资源用户的信息行为模式。 　　3.问题及建议 　　3.1标签含义随时间的变化性 　　标签使用的语言常常是在随着时间动态变化着的，一个随意性的名词可能到了特定时期就有了其独特的含义，而其本义和后来演变派生出来的含义可能是起初加标注的用户自己本身也是没有想到的，甚至会造成二义性和歧义。这就会形成用户对书中内容的判别的不确定性和干扰性。这可能就需要用户一双雪亮的眼睛，甄别对自己有用的信息，裁定它的具体含义。 　　3.2高校大学生地域文化的差异性 　　大学生这个高素质群体标注的标签相对于其他群体来说，质量较高。但由于标签本身属于自然语言，是一种非受控语言，加上不同的地方方言、习俗、习惯等地域文化差异，一些民族倾向较重的同学可能会使得标签的通用性降低。不同的文化背景差异所带来的标签的差异性会导致可读性、兼容性差。应当适当地对高校的学生进行引导或是培训，让大家对标签的使用更为规范，方便自己有利他人。 　　3.3一词多义 　　标签使用的自然语言本来就存在一词多义现象，一个词表达多种含义是语言本身的特性，是它在发展和演变过程中逐渐形成的。这个会造成一定的歧义，使得用户在查找资源的时候可能容易被标签所蒙蔽。这个问题解决是不能彻底的，只能依赖其他相近的标签揭示出的含义可作旁敲侧击——提醒的作用。 　　４．标签语法的混乱性 　　4.1同义词\近义词 　　根据80/20原则，有80%的标签是关注资源的20%的信息。由于大众分类法是一种完全自由的、随意的、开放式的用户标注模式，经常会有共鸣的读者会对同一个资源进行相似或是相同的标注，他们的标注的角度是相同的。但由于用词不同，会出现大量的同义词，造成联机公共目录查询系统的系统负担和显示界面的冗余。标签的语法变得十分混乱，准确性难以保证。同义词环和一些系统的规范档或许对这个问题有些帮助。 　　4.2复合词 　　联机公共目录查询系统系统对标注的长度的要求依特定的系统而定，但通常的标签的长度都是比较短的，是单个词汇。经常用户达不到如此高度概括，这就使得它无法深层次的揭示资源的内涵，描述的角度有局限性。例如同一个复合词的不同断词位置添加的个性化的标点符号会影响检索的质量。适当的过滤机制还是有必要提出，并显性体现在用户面前的，这也有利于促进大众分类标注语言一定程度的规范化。 　　4.3标签拼写词的错误性 　　标签在使用过程中有较大的随意性和用户性，可