辩论赛全场资料.docVIP

辩论全场资料 大学生本科毕业后，先工作后考研合理 (2007-04-25 16:44:38) 转载 大学生本科毕业后，先工作后考研合理 （正一）：谢谢主席评委，从辩题看这是一个考虑先工作或先考研的相对合理性问题需要先 强调的是优中选优要突出的有三个要点。 （一）大学生群体究竟应当如何处理考研和工作的 先后关系。 （二）如何评价工作与考研中的整体与局部群体与个人关系。三在保证最有利于 成长的前提下对工作和考研谁更优先做出选择。 无疑从判断群体与个人选择合理与否的两个 角度社会与个人的层面来看大学毕业后先工作后考研都更为合理， 首先个人成长和需要是相 互适应的，现代社会市场发达高度分工无疑需要大量的高层次的 应用型人才，现代大学正 是以培养以高级技能的合作的工作者为基本前提的这是大学毕业后优先考虑工作的客观前 提。 其次大学承担为科研和生产培养人才的双重任务， 促使它划分出学术型与应用型两类研 究生培养模式。学术型人才的石灰需求是少量的，培养是必须的，要保护的，可以鼓励他们 先考研应用型人才的社会需求趋势是明显的， 要推动的应当鼓励他们先工作， 这是发达国家 研究生教育成功经验的概括也是我国大学教育发展的趋势， 这有利于形成与社会需求相一致 的人才结构再从个人层面上来看先工作再考验， 首先有利于个人未来预期的理性化， 考研的 选择应当结合自己的工作需要，社会地位工作能力，先工作经验的积累、心态的磨练、能力 的独立、 选择的自主为个人更高级的教育合理的奠基， 其次有利于争取个人成长的更大空间， 先工作， 既可以获得分工时候的职位空间又可以获得个人的经济独立和人格独立， 还可以保 证工作利益与教育利益的皆得更可以保证个人受教育的职业针对性。 喧嚣的社会与宁静的社 会之间也许我们更情愿呆在大学里知识的传奇浪漫的追求尘俗的远离吸引着大学毕业后先 考研的人们。 但是时代的召唤、 现实的衡量、 人生的挑战推动着我们暂别校园投身工作谢谢。 反一：谢谢主席，大家好！大学毕业生毕业后先考研后工作更为合理这是一个对现实进行利 弊权衡后的理性选择。 第一我们双方都承认工作是必要的但是先考研能够帮助我们获得强大 的社会竞争力。 现代社会奉行能力主义崇尚个人才学， 从个人发展的起点历程到最终的社会 成就先拥有高学历者明显占有更大的竞争优势而目前企业对低层次的学历要求明显已呈萎缩态势，而今年高校毕业生的总量已达 145 万。这一数字在未来几年还将继续扩大。相信 对方已经看到本科生毕业找工作难已是严峻的现实， 而与此相对研究生的签约率却仍居高不 下因此从最大程度保证就业竞争力的角度看先考研后工作无疑更为合理。 第二基于今天的辩 题我们双方都必须承认考研和工作对大学生是必要的但从考研成功的角度看先考研成功的 可能性显然更大。先工作固然可以较早地开始职业生涯但很可能失去先考研者的种种便利， 先工作后因为家事之累和工作负担难免疏于学业而工作中获得的实践经验对于考研的成功 作用又实在是微乎其微应届大学生先考研则轻车熟路， 得心应手目前往届生的考研录取率只 有 18% 而应届大学生的考研录取率则高大 40% 。并且随着近年来研究生招生数量的逐年 递增本科毕业生先考验的录取性随之增加， 我方认为先考研并不妨碍下一步对工作的选择而 先工作的大学生却因种种客观牵连和主观惰性而削弱考研的实力甚至最终放弃考研， 大学本 科毕业后先考验就意味着把握更多一次机会对自身的前途做出多一份承诺。 从这点看显然先 考研比先工作更为合理。 个体的选择的确不能回避社会的要求和时代的呼唤， 唯有审时度势 方能合情合理在学习化社会初露端之 时愿每个毕业生都能与时俱进 做出无悔的选择。 谢谢 攻辩正方二对反方二： 正二：谢谢主席，有请对方二辩反二：谢谢 正二：请问我国目前本科市场是否已经饱和 反二： 从结构上来看的确存在着饱和现象而从整体上来看我们也可以看到由于本科的连年扩 招现在的本科生已经呈现连年的增长趋势而企业的需求量逐渐地减少， 所以逐渐呈现了供大 于需的情况 正 二：是结构的问题还是就业思路的问题呢？对方辩友说已经饱和了我们来看一个数字当 前本科以上的学历在全民中只占 3% 这个数字是太多还是太少？ 反二：当然本科毕业生的数字在全民中占得不多，但是你要看整个市场的需求量 正二： 我们看到市场有缺口那么我们是否应该鼓励本科毕业生先去工作来优先回报社会呢？ 反二：对方辩友你提到优先回报社会当然了我们都有这个美好的愿望但是怎么回报社会呢， 当然是等我们的竞争力更强能力更强再去回报社会这样达到的效果最好呀。 正二： 研究生可以更好地回报社会那么对方辩友是否支持让多一点的本科毕业生去读研究生 呢？ 反二“多一点的本科生去读研究生这是国家的招生计划规定的但是我们每个人都有尝试的机 会我们可以先尝试一下，