浅析我国民事诉讼证人制度缺失与改进.docVIP

浅析我国民事诉讼证人制度缺失与改进 　　【摘 要】作为我国民事诉讼制度的重要组成部分，民事诉讼证人制度法律中具有极其重要的地位，对于保护公民权利不受侵害，实现社会秩序的整体和谐都有着独特的法律价值。完善的民事诉讼证人制度有利于法官及时查明案件事实，依法正确裁判，迅速审结案件，对于降低诉讼成本，提高诉诉讼效率和办案质量也有着非比寻常的意义。通过分析改制度现阶段实施情况，本文认为，有必要深入剖析民事诉讼证人制度存在问题的根源，建立全面规范的证人制度，以推进当前民事审判方式改革的深入开展，构建公正高效的民事司法制度。 　　【关键词】证人制度；民事诉讼；法条分析；完善措施 　　一、背景 　　几年前，《检察日报》报道了南京出现了专门在大街上溜达，遇到车祸便上前记录，为受害者提供目击证言，并收取“好处费”的“职业目击证人”。而后中央电视台网站立即报道出了中国首家“真相搜录中心”在重庆成立，该公司的调查人员配有专业设备，每天在市内交通事故多发路段或区域转悠，记录交通事故，并有偿为受害人提供目击证言和其他证据。这些所谓的专业作证人员逐渐在社会蔓延，侵入司法领域，利用我国“证人缺位”的窘迫现状，在法律的漏洞中寻找铜臭的气息，将代表严谨正义的法徽与金币混合，出售“有偿证言”获得物质利益，这样的状况叫人不得不思虑起了我国现行的民事诉讼证人制度。 　　我国现行的民事诉讼证人制度主要包括以下几个方面：证人资格；证人作证的程序和形式；证人证言的采信标准；证人的权利义务。但是由于立法、司法及社会文化方面的原因，在我国证人拒绝作证特别是拒不出庭作证和作伪证的现象非常突出。证人拒绝作证和拒不出庭作证严重挫伤了当事人举证的积极性，也严重损害了法庭质证与辩论的程序价值，也严重阻碍了当前进行的审判公开和加强庭审功能的司法改革。 　　二、证据的价值所在 　　德国民事诉讼法学者罗森贝克曾经说过：“证据，是诉讼的脊梁。可见，倘若没有证据，诉讼也就失去了其存在的意义。如今，随着中国经济的迅速发展，民商事案件数量急剧增长，民众对??事审判的公正与效率的要求越来越高，民事审判制度改革迫在眉睫。而实现审判公正的前提是法官要在正确认识案件事实的基础上准确适用法律，这就必须依赖良好的证据制度，证人制度作为证据制度中不可或缺的部分，在其中发挥着重要作用。 　　（一）广大民众监督权的体现 　　在民事诉讼中，公开审判制度的实行赋予了当事人当庭举证、当庭质证、当庭辩论、当庭认证的诉讼权利，赋予了广大人民群众监督的权利，而证人在民事诉讼中出庭，如实陈述和提供证言，使得当事人和社会公众对于诉讼行为有深入清晰的了解，对于诉讼程序中的权利可以清晰把握，这有利于实现公众对于我国司法的监督权，有利于吸收民意，改进司法缺漏。 　　（二）有利于实现程序和实体公正 　　程序公正是指在诉讼过程中当事人的诉讼权利，比如举证权、质证权得到充分行使，法官平等公正地对待当事人，居中、依法正确裁判，在民诉中只有保证民事诉讼证人依法出庭作证，才能落实当事人的举证权、质证权，增强原被告双方在庭审质证中的对抗性和平等性.才能最大限度地实现审判程序的公正。其次，实体公正是指裁判结果的公正.体现为正确认定案件事实和正确适用法律。由于诉讼主体的性质和人性本能的缘故，双方当事人在向法院举证时，会有意、无意地选择对自己有利的证据，忽视甚至隐瞒对对方有利的证据。因此所有的证据只有经当事人质证后，人民法院才能采纳，作为定案的依据。事实上.双方当事人都需要证人出庭作证，因为只有通过对对方证人面对面的询问质证，才能分析判断对方证人证言和相关证据的真实性和台法性；只有通过对对方证人感知能力、精神状态、心理状态等进行质疑，才能揭示对方证据的矛盾之处，从而降低甚至否定对方证据的证明力，以增强本方证据的可信度。证人出庭作证也有利于法官对证人证言和其他证据做出全面、客观的判断、认定，从而保证审判的公正。因此，完善的民事诉讼证人制度可以保障证人积极出庭作证，如实陈述事实.当事人能主动行使应有的诉讼权利，法官依法做出公正裁判，最终实现程序与实体公正。 　　（三）实现诚实信用原则的基本要求 　　诚实信用原则要求当事人和证人基于诚实信用实施证明行为，要求法官本着诚实信用审查证据和认定事实，完善的民事诉讼证人制度不但可以避免证人虚假陈述或作伪证，而且可以约束法官滥用自由裁量权，促使法官公正合理地审理和裁判民事案件。 　　（四）实现诉讼效益的必由之路 　　降低诉讼成本和加速诉讼活动进程是减少诉讼拖延，达到提高诉讼效益目的的两个途径。证人拒不出庭作证和证人作伪证使得诉讼期限被拖延，加大了法官认定事实的诉讼成本。完善的民事诉讼证人制度应使证人能按时出庭作证，如实陈述事实，法官据此能及时查清案件事实真相，依法正确裁判，迅速审结案件，避免可能的拖诉而造成人力、财力、时间