“帐篷对峙”龙象游戏背后大国博弈.docVIP

“帐篷对峙”龙象游戏背后大国博弈 　　最近，朝鲜半岛风波刚刚平息，中印争端边境克什米尔拉达克地区又出现紧张局势。2013年4月15日，印度方面宣称，中国士兵“越过实际控制线入侵印度”并搭起帐篷，印度军方随即也在附近搭帐篷，双方形成令世人瞩目的“帐篷对峙”局面。4月24日，中国外交部发言人华春莹在记者会上表示，中国边防部队没有越过实际控制线一步。印度外交秘书兰詹·马塔伊召见了中国驻印大使，表示希望立即解决问题，中国军队必须从当前的扎营点撤退。印度军方从附近军区调集一个步兵团到拉达克地区，向中国施压。2013年5月6日，经过双方一番密集但不张扬的沟通与协商后，持续20多天的 “帐篷对峙”以平静的方式告一段落。双方军队同时向后撤退，结束了紧张局势。 　　藏南领土争端起源于历史上的麦克马洪线，整个中印边界全长1700余公里，分西、中、东三段，在每一段都有争议地区。此次“帐篷对峙”发生在西段争议区，即阿克赛钦地区周边，战略价值最高。 　　中印军事对峙已久，并曾于1962年爆发战争，此次局势紧张的原因，看似双方对实际控制区的理解不同。1962年中国军队获胜后于11月退兵回到1959年实际控制线以内，后撤20公里不仅为了缓和局势主动求和，也在战略上造成适合于我军后勤的有益缓冲地带。鉴于喜马拉雅山南麓地区的特殊环境，包括恶劣的自然条件和地理环境严重影响着军队作战行动，当年中方的后勤补给难度比印方大得多。保留在战略上有利的缓冲地带日后解决，而不是把易攻难守的争议地域全部占领是当时的合理选择。 　　1963年中国撤军之后，双方的仇怨和争端并未消失。对尸体堆成掩体的往事仍然记忆犹新的印度军方念念不忘，一旦再战一定谋求雪耻复仇。为此，他们积极加强战备，发展武器装备，改进军队编制，增加军事设施和公路机场建设，希望以武力为后盾迫使中国承认久占的既成事实，并不断强调对中方控制地区的主权要求。而近年来中国为了保证已有控制区的安全，通过西部地区以及靠近边境的公路和铁路、机场建设加强战备和训练，在防范印度发起攻击的同时力争在军备上保持优势。可以说，双方都在争夺战略态势??优势局面。 　　由于边界未定，两国军队驻地防区之间保持了一定的安全距离，巡逻的时候也存在“灰色地带”，控制线也不是双方精确划定首肯的，军人偶尔穿越令对方紧张的“控制线”间隙地带不是没有可能。尽管中印双方已经建立了外交磋商机制，但边境的模糊形势成为引起紧张局势的直接原因。 　　中印是亚洲大国，同时也都是军事大国和核大国，不宜轻启战端。双方多年来保持了应有的克制，外交磋商和军事对峙的框架一直延续着。外交上，自2003年以来双方已经进行了超过十五次的边界问题会谈，可谓旷日持久，而综合国力和军事实力才是外交谈判最重要的后盾和筹码。除了可投入的军事力量强弱对比，在边地战略态势上的优劣对比也非常重要。从黄岩礁到钓鱼岛，中国正在海上努力摸索不必开战而占到便宜甚至改变实际掌控形势的战略战术，而且获得了明显成效和经验。 　　说到这里有人难免会问，在藏南的山区有没有同样的好办法可以不战而胜？进一步假设，如果中印因为受到海上争端的刺激而企图在领土争端中占到更大的便宜会怎么做？那可以选择一个空旷地段，在局部武力占优的情况下向间隙地带做点式推进，以占优势的武力向前进，在有利地形设立新的军事据点，甚至“步步为营”“稳扎稳打”，但这要以局部阵地周边区域占优的武力（特别是制空权）为后盾，使对方在反应过来之后陷入“打与不打”的被动。因此，这种点式推进也必须兵贵神速。当年中苏珍宝岛战役就是在周边中方铁路交通条件占优的情况下打的，结果也是中国得分。 　　不用武力开战而收回失地只能靠外交谈判，而外交谈判是艰苦而复杂的，往往长期进行。武力是外交的后盾和筹码，军事上占优的一方能够以最大战略优势迫使对方以“城下之盟”的方式就范，向自己做出最大让步。因此，在谈判最终达成协议之前，军事上绝不可以轻易放弃任何一个能拿到手的战略筹码，不轻易放弃任何一寸可以实际掌控的土地，力争尽可能地渗透得势。 　　目前东海海上争端争夺的特点是围绕“点”进行，“面”是空旷的甚至无归属的海，供海上人员机动行动，借“面”来夺“点”；而藏南陆上争端争夺的特点要顾及整个山地的“面”，用驻防控制“点”来影响“面”。可是，海上我们用以海军为后盾的执法人员来“挤”走菲律宾军舰、日本渔船，双方的克制使海上执法力量斗智斗勇的博弈代替了部队的作战，而在中印边境对峙的角色却换成了正规军，异同一目了然。陆上的游戏规则中谨慎克制是相当必要的，但大胆试探和寸土不让同样重要，而由于模糊未定的边境地带状况，以更自信的方式步步为营、扩大优势和实控成果的战略仍然是可行的。地理对谁有利，谁就可以采取主动。 　　尽管游戏的危险度比钓鱼岛海上风波要高，解放军陆军这次已经悄然得分。印度陆