机器翻译中汉语动结式生成的过程与困难.doc

机器翻译中汉语动结式生成的过程和困难 　　　1.引言　　当电子计算机1946年问世的时候，人们就提出了机器翻译的想法，并且在1954年进行了第一次机器翻译试验。然而与后来的各种语言信息处理研究和应用（语言信息检索、文本自动分类、自动文摘、信息提取等等）相比，机器翻译却是进展最慢的。学者们倾其大半生精力、商家投入为数可观的资金，经历五十多年不懈的研究和开发，得到的成果或者产品却常常不能令人满意。　　原因是什么呢？从语言研究的角度来说，机器翻译系统分析、理解和生成自然语言的能力都还不到位，处理不了的语言现象很多：有的是句子结构层次弄错了，有的是结构关系弄错了，有的是成分之间的语义关系弄错了，有的是词义辨识错了，还有的错误是源语和目标语之间的对比差异造成的。下面是机器翻译处理汉语动结式不成功的几个例子（来自三个机器翻译系统）。　　先看生成的情况，机器翻译目前还很难生成汉语的动结式，所以我们很少在汉语译文里见到含有动结式的句子。对于下面这个英译汉的例子，三个系统都不能翻译成“他把地扫干净了”：??He??swept??the??floor??clean.　??*　他干净地扫地了。??　　　　　　　　　　　　　*　他清扫清洁的地板。??　　　　　　　　　　　　　*　他清扫地板干净。 　　　　再看汉语动结式翻译成英语的例子，它们可以说明目前机器翻译系统分析和理解汉语动结式的能力：??他踢坏了三双鞋。　*He??plays??three??pairs??of??evil??shoes.??　　　　　　　　*He??kicked??three??pairs??of??shoes??bad.??　　　　　　　　*Him??kick??spoil??3??pairs??of??shoes.这段路把妈妈走累了。*The??way??make??mother??tired??after??the??walk.??　　　　　??*This??section??of??way??was??walked??mother??tired(ly).??　　　　　　　　??*This??road??mother??walk??tired.大家吃腻了剩菜。*Everybody??has??fedded??up??with??the??leftovers.??　　　　　??*That??everybody??ate??greasy(ly)surplus??vegetable.??　　　　　　*All??eat,is??loathe??to??leave??vegetable. 　　　　下面我们只讨论动结式的生成问题，其中不包括以下三种情况：1)补语用“得”字连接的；2)补语虚化的，如：“抓住”、“买着”、“看完”、“办成”等；3)补语和动结式的宾语有固定搭配关系的，如：“说走了板”、“看愣了神”、“苦出了头”等等。　　　　2.机器翻译中的动结式问题　　为了说明机器翻译如何处理动结式述语结构，我们需要先看看机器翻译的过程。下图说明了机器翻译的原理，也是机器翻译的整个过程。　　附图　　　　图1　机器翻译的过程　　显然，这是一个理想化的机器翻译过程。从S到I再到T的过程是中介语言的翻译策略，中介语言通常是某种独立于源语和目标语的逻辑表达式。如果是英译汉，对英语的分析和理解要从表层深入到底层，得到描述句子意义的中介语言逻辑表达式。同样地，汉语也要从底层到表层一步一步生成。分析时从表层到底层走得越深，生成时从底层回到表层的过程也就越复杂。因此，需要分别对这两种语言的句法和语义系统作深入的研究。实际上目前大部分机器翻译系统都作不到这个程度，常见的翻译策略是直接法或转换法，或直接和转换相结合的混合方法。我们可以通过一个英译汉的例子对直接法、转换法和中介语言法这三种翻译策略作一个比较：　　You??get??good??reception??on??your??radio.（摘自某产品说明书）　　译句1　你得到好的接收在你的收音机上。　　译句2　你用你的收音机得到好的接收。　　译句3　你的收音机接收情况良好。　　在机器翻译系统中，用直接法可以得到译句1；用基于句法的转换法，再加上一些语义关系的分析，能得到译句2；译句3是基于理解的，用中介语言法有可能作到。显然，前一节关于动结式英译汉和汉译英的例子，都不是基于理解的翻译。　　动结式的结构形式简洁，语义关系复杂，在汉语里是很有特点的一种结构。吕叔湘先生(1986)曾用它说明汉语句法的灵活性。人们在从各种角度论述动结式述补结构的时候，常常会提到它在对外汉语教学当中是个难点。同样，在机器翻译中它也是个难题。在汉语翻译成外语的系统里，难的是如何分析和理解动结式述补结构。在外语翻译成汉语