北美农业工程学科的发展给我们的启【精品-ppt】.ppt

教授比例：学院师资队伍中，教授比例为29%, VS 56.3%； 博士学位比例：教师中博士学位比例为49.2％, VS 98.2% ； 学缘结构：具有博士学位的教师中，非本校毕业博士的比例为37.5%， VS 75.6%； 专业背景与知识结构：具有博士学位的教师中，非本学科毕业博士的比例为26.5%， VS 52.3%； 国外学习经历：在教师中，具有一年以上在国外进修、学习或合作研究的经历，只占25%，明显偏低。 ISTP 2001 2002 2003 2004 2005 总数 UC Davis 0 2 3 7 1 13 Cornell 0 4 2 3 7 16 Purdue 5 4 10 11 6 36 Texas AM 0 1 3 4 2 10 UIUC 8 5 3 5 1 22 5校平 均数 2.6 3.2 4.2 6.0 3.4 19.4 ZJU 0 0 5 13 9 27 2001-2005年，与5个国际一流农业工程学科的ISTP论文数比较 三、与国外一流农业工程学科的 一些基本数据比较 2001-2005年，与5个国际一流农业工程学科的ISTP论文数比较 2001-2005年各大学农业工程学科被ISTP收录的论文总数 三、与国外一流农业工程学科的 一些基本数据比较 2001-2005年，与5个国际一流农业工程学科的ISTP论文数比较 2001-2005年各大学农业工程学科被ISTP收录的论文数 三、与国外一流农业工程学科的 一些基本数据比较 与5个国际一流农业工程学科的师资队伍情况比较 博士学位获得比例 教师职称分布 (教授:副教授:助教授) 学缘结构 (外校毕业:本校毕业) 学科交叉背景 (外专业博士:本专业博士) 2005年人均SCI论文数 2004年人均科研经费（US $） UIUC 100 % 11:6:5 2.6:1 0.4:1 1.26 114521 Purdue 97.7 % 21:11:10 2.45 : 1 1 : 1 0.83 / UC Davis 93.3 % 18:4:2 2.8 : 1 0.9 : 1 1.50 / Texas AM 100 % 18:7: 8 / / 0.70 43478 Cornell 100 % 12:5:4 6.3 : 1 1.75: 1 1.4 / 5校 平均数 98.2% 80:33:29 教授56% 3.1:1 0.9:1 1.23 71895 浙大 49.2% 12:15:14 教授29% 0.6:1 0.36:1 0.46 24065/31546 三、与国外一流农业工程学科的 一些基本数据比较 科研经费：25万RMB VS 7万US$; 科研成果：SCI论文，0.46 VS 1.23; 外国研究生比例过低：1/192（最高8/148）VS 40% 最大的差距还是在于师资队伍，具体见后面。 在数据上的主要差距（1）——与国际一流学科的差距 三、与国外一流农业工程学科的 一些基本数据比较 在数据上的主要差距（2）——与国际一流学科的差距:师资队伍 三、与国外一流农业工程学科的 一些基本数据比较 目前，我国农业工程学科正处于历史上最好的发展时期之一： 《“十一五”科技纲要》的颁布和新农村建设给农业工程学科带来了新的历史机遇 我国的社会经济和科学技术的发展水平与发达国家相比还有很大的距离，农业工程学科的传统研究领域，要满足我国社会经济发展的实际需要和赶上发达国家的技术水平，仍然有一段很长的路要走，这些传统研究领域在将来相当长的时间里，一定仍然是我国农业工程工作者的主要研究方向。 四、几点启示 学科目前的发展机遇非常好，但我们还应居安思危！ 四、几点启示 浙江大学生物系统工程与食品科学学院 1. 明确目标。推进农业生产方式和农民生活方式的根本性变革 标志性成果—扩大学科影响—得到社会认同 2. 加快调整学科基础。借鉴北美农业工程学科曾经步入萧条期的历史教训，为了避免重蹈覆辙，尽快推进农业工程学科从Application-Based 向Science-Based的转变。需要考虑尽快拓宽学科基础，完成向基于工程科学和生物科学的工程类学科的转变。 * * 北美农业工程学科的发展给我们的启示 应 义 斌 浙江大学生物系统工程与食品科学学院 2006年05月04日, 中国 昆明 主 要 内 容 一、北美农业工程学科的发展 二、浙江大学农业工程学科改造和拓宽的初步成效 三、与国外一流农业工程学科的一些基本数据比较 四、几点启示 一、北美农业工程学科的发展 北美农业工程的辉煌成就 北美农业工程学科的拓宽与创新 浙江大学生物系统工程与食品科学学院 北美农业工程的辉煌成就 19世纪以前,北美农业领域的工