陈维镖真正律师必须去做那些费力不讨好事.docVIP

陈维镖真正律师必须去做那些费力不讨好事 　　正义从不会缺席，只会迟到 　　2013年9月，云南省昭通市大关县官员郭玉驰强奸4岁幼女事件受到媒体的关注。作为受害人的代理律师，陈维镖可以说得上是“心力交瘁”，但“无怨无悔”。 　　说起来，大关官员强奸4岁幼女案可谓“一波三折”，大关县法院一审判决郭玉驰有期徒刑5年，不承担民事赔偿责任，引起各界哗然，受害家属向大关县检察院提出抗诉被驳回，向昭通市检察院提出申诉，再次被驳回。 　　在求助无援的境况中，受害人家属经人找到了陈维镖。考虑到这个家庭并不富裕，当事人的父亲在外打工，母亲开了个小理发店，而且案件涉及未成年人的利益保护，陈维镖决定对当事人只收取一元钱的象征性费用，四年来他已经为困难户代理过几十起“一元代理”的案件。 　　强奸幼女案相当棘手。陈维镖动员了一切能动员的力量，一方面向媒体进行反映，对网民做出呼应，一方面向检察院提出申诉。在这个过程中，他也接受着来自各方的压力。各种恐吓电话常常骚扰他，对方称：“不管你怎么做，我在这边都有人，你根本不能够达到目的！” 　　然而，陈维镖始终坚持自己的坚持，他说：“强奸幼女是社会之痛，也是我国法律之痛。一审的判决结果事实上与法律所倡导的公平和正义相违背。被害人受到的最大伤害来自于精神层面，并非物质方面，而一审不支持精神赔偿是不合理因为案件发生在家乡，所以更应该让家乡的老百姓感觉到法律的存在，感受到法治的温暖，从而对这个国家、执政党以及法律充满信心。” 　　10月24日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部联合举行新闻发布会，发布了《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，意见将对未成年女性的保护提升到了庄严高度，给予“最高限度保护”、“最低限度容忍”，让“依法严惩性侵害犯罪、加大对未成年被害人的保护力度”落到了实处。12月6日，云南大关县官员强奸幼女案在大关县人民法院公开宣判：撤销原一审判决刑事部分，以强奸罪改判被告人郭玉驰有期徒刑8年。 　　恶官终于被绳之以法，未成年人权益保护法进一步完善。陈维镖说：“为什么这些年总是出现性侵幼女的案件？这是司法解释出现了问题。《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的确立是法治的一大进步，令人感到欣慰。意见虽然未将精神损害赔偿纳入性侵案的附带民事诉讼赔偿内，但对被告人应当承担的民事范围有明确的规定。作为被害人的代理律师，我有理由相信，在不久的将来，精神赔偿制度必将在附带民事诉讼中确立。因为正义从来不会缺席，只会迟到。” 　　不能因为阻力而放弃良知 　　2001年3月2日，当时在校大一学生何鹏，用自己原本余额只有10元的农行卡，先后在不同的自动取款机上取款224次共计42.97万元。案发后，经过有关部门的追缴，何鹏及家人把取出的近43万元如数归还。然而，他仍因取出巨款被法院以盗窃罪判处无期徒刑。 　　无独有偶，2008年4月，广东许霆同样因为银行系统出错非法取出巨款。由于与何鹏案非常类似，何鹏的父母专程赶赴广州旁听宣判。获知许霆被改判为5年，何鹏的父母感到了转机。经人找到陈维镖后，陈维镖被这对执着的父母所打动，主动为他们提供免费的法律援助。 　　“接手这个案子有两方面的原因。一是出于同情，一个本来要当警察的人变成了被警察抓的人，这一切改变了何鹏的整个人生；二是确实认为此案在定性方面存在问题，没有追究有过错的银行而只追究了何鹏的责任。”陈维镖分析：“许霆案和何鹏案看上去很相似，都是由于ATM机引发的，但许霆是利用ATM机“取一百元只扣一元钱”的故障取款，而何鹏则是因为银行卡上突然出现巨款，而且在任何提款机上均可提款。在银行找他前应算不当得利，如果不还叫侵占，后来他都返还了，甚至连利息都返还了，哪里有盗窃连利息都返还的？既然许霆案都能改判，为什么何鹏案不能呢？” 　　在陈维镖的帮助下，何鹏父母再次向云南省高院提出申诉。此后又赶赴北京，邀请著名法学专家举行小型的论证会，所有的费用都是他自掏腰包。回到云南，陈维镖又多次去到法院， 　　通过不懈努力，以及媒体、网民的介入，2009年11月24日，云南省高院对何鹏案进行了改判，罪名仍是盗窃罪，但刑期缩减为有期徒刑8年6个月，并处罚金3万元。已服刑8年多的何鹏终于在2010年1月16日凌晨回到家中。法学界和媒体认为，此案成为合力推动司法进步的典范。 　　真正的律师，必须去做那些费力不讨好的事 　　记者： 从2009年发起“一元代理”以来，你为农民工、城市下岗职工、未成年人等弱势群体办理了几十件公益维权案件。有没有人说过你这样做有炒作的嫌疑？ 　　陈维镖：如果说炒作，代价太大了，有一些同行说存在不正当竞争，所谓不正当竞争是低价收费，增长业务，但是一元代理，增长业务是亏的。如果每个律师都愿意增长业务，我们的社会就不是这样的了。而且为什么