日本政治历史依赖症.docVIP

日本政治历史依赖症 从桥下的经历看，“慰安妇必要论”未必出自他的本心，很可能只是想在这个令首相灰头土脸、狼狈不堪的敏感话题上做文章，攒人气，为7月参议院选举打基础。 　　似乎不甘心被首相安倍晋三抛出“日本侵略未定论”、否认“日中曾有搁置钓鱼岛共识”抢了舆论风头，大阪市长桥下彻连日来亦针对被韩国揪着不放的慰安妇问题，发表了一通挑战人类良知的出位言论，成为众矢之的，连安倍的阁员都急于与之切割。而安倍政府为了死守与中国之间“不存在（钓鱼岛）主权问题”的立场，由外相、官房长官、文部科学大臣等出面连连背书，企图压制本国退休高官和外国议员的异议。整个日本政坛，仿若一个水质本不清澄的肥水塘，在“历史问题”巨石一再冲击下，水花、浊浪连带塘底陈泥一道四溅开来。 　　在东亚，历史问题是百发百中、出则必见血的政治大杀器。它的存在不仅长期间歇性地刺激东亚诸国，使得区域政治关系变得更复杂，而其本身也因一再被提起而变得愈来愈扭曲，乃至早已溢出了历史研究的范畴。对历史问题偏执的路径依赖，俨然成为东亚政治的魔障。 历史玩失控，后果很严重 　　5月13日，律师出身的日本维新会党首桥下彻打着状似学术探讨的旗号，以学术化的语言在记者会上宣布自己的惊人发现：二战期间日军的慰安妇制度是必要的！既能让疲惫的军人休息好，又有助于维持军纪。此言一出，海内外舆论哗然。 　　起初，桥下强辩慰安妇很多国家都有，为何唯独日本受谴责？并举越战时美军和韩军在越南大规模性犯罪的例子来反驳美韩，以此证明自己的结论。后见越闹越大，又称并不认同慰安妇制度。见场面仍不能控制，干脆贼喊捉贼，污蔑慰安妇是自愿卖淫的军妓，左右吃定弱势的慰安妇尚在人世者寥寥，且死一个少一个。最后实在撑不过，这才不情不愿选择性地向被污水波及的驻日美军道歉，尽显欺软怕硬、见人下菜的政客本色。 在慰安妇问题上桥下有过前科，但和其他人一样，只敢否认日军“强征”慰安妇；这次为压自民党一头，竟振臂高呼慰安妇存在合理。桥下为彰显个性，任由个性野马放缰，短短半个月，所有可以得罪和不能得罪的主统统得罪了一遍。 　　从桥下的经历看，笔者深信这是一个用头脑而非肾上腺素思考问题的理性之人，更是善于揣摩人心，尤擅玩弄传媒的新型政治人。从起家到腾达，每一步都闪现着媒体的影子。慰安妇必要论未必出自他的本心，很可能只是想在这个令首相灰头土脸、狼狈不堪的敏感话题上做文章，攒人气，为7月参议院选举打基础。 　　安倍在慰安妇问题上左躲右闪，有心上山又怕虎咬。桥下偏向虎山行，塑造憨直敢言的任侠风范，以反衬自民党是猥琐的墙头草。美国众议院和大使向安倍施压，桥下偏扮强项，枪里夹棒捎带上美国，称美军应好好利用冲绳的红灯区，言下之意暗讽驻日美军的性犯罪。他或许认为此乃神来妙笔，只是如此表述作为加害者的美军固然不悦，作为受害者的冲绳女性听着不舒服，广大日本女性也要心生反感了。在反对者中，现任行政改革相稻田朋美是右翼急先锋，在日本战争罪行及责任问题上表现一贯极端。但她在5月24日的讲话中先辩称慰安妇在当时合法后，又欲说还羞地表示慰安妇制度残害女性。看来，桥下泼的污水连铁杆友军身为女性的尊严感都给流毒了。 　　聪明反被聪明误，终不免作茧自缚，混得连稻田同志都要保持距离，全因行事悖谬。对于触碰高压电的人，谁敢伸手去拉？桥下从一开始就选错了话题。选题不对，一步错，步步错，以错补错。其次，审题有误，把握不足。在慰安妇问题上桥下有过前科，但和其他人一样，只敢否认日军“强征”慰安妇；这次为压自民党一头，竟振臂高呼慰安妇存在合理。须知，“强奸有罪，但不是我干的”与“是我干的，强奸没错”可是天壤之别。敢做不敢认看起来虽然熊包，但至少没有脱离正常人普遍的行为范畴。而干了坏事还要颠倒黑白则完全突破了人类良知和道德的底线。最后，桥下为彰显个性，任由个性野马放缰，短短半个月，所有可以得罪和不能得罪的主统统得罪了一遍。 历史问题无助于选举 　　桥下玩弄历史问题，醉翁之意不在酒，而在于选举。其实，就算是现首相安倍，在4月23日于国会答辩和5月中旬接受美国《外交政策》杂志采访时，也是频频拿历史问题做文章，其中固然有其政治理念作怪的因素，但为参议院选举聚敛人气也未尝不是一个考虑。 　　然而，在历史问题上翻案很容易授人以柄。在日本国内，民主党、社会党和1990年代中期的自民党高官对华相对友好，也因安倍的翻案啧有烦言，相关反击纷至沓来。继前首相鸠山由纪夫今年初访华时承认钓鱼岛是“争议领土”后，88岁的前自民党籍官房长官野中广务在6月初访华时亦证实“从前首相田中角荣那里听说，中日曾就搁置钓鱼岛争议达成一致”，表明了不同于现政府的立场。野中在挨现任官房长官批评后，更直指安倍政府“对战争反省不够，不改变政治风格，和平就无法到来”。与此同时，1995年（二战结束50周年）“村山谈话”的发表