日本殖民统治时期台湾文学(三).docVIP

日本殖民统治时期台湾文学(三) 　　不少学界研究者都将日本殖民统治者在台实施的“皇民化”运动时间界定在全面抗战爆发以后。事实上日本殖民者自《马关条约》割台以来，即开始在许多领域推行“皇民化”运动。 　　1939年，《新民报》编辑总务竹内清曾在该报发表评论指出：“皇民化运动不是今天才有，早在43年前就已经开始。”他在文中说道，“皇民化是意指‘日本人化’，但本岛人已经于43年前成为日本人了，因此只说‘变成日本人’，所指的内容过于薄弱。其真正的意思是‘变成为忠良的日本人’”。尾崎秀树针对竹内清这番话曾有这样的解读，“‘皇民化’是从差别政策改为同化政策以来，日本统治者所预定的计划。日本的统治，若依照原来所定目标结出日台同化的果实，就不需要在‘七七事变’以后才拼命地去推行‘皇民化’运动。可以说，若同化政策是意指成为日本人，则‘皇民化’意指‘成为忠良的日本人’。但日本统治者所希望的‘皇民化’的实态，并不是台湾人作为日本人活，而是作为日本人死”。 　　在日本殖民当局不断推进“皇民化”运动时期，还是有台籍作家自觉地、鲜明地从台湾人的角度反映了日本的殖民统治，此人就是杨逵。 　　1932年，杨逵以日文写成的处女作《新闻配逵夫》（中译《送报夫》），经由台籍前辈作家赖和的推荐，发表于《台湾民报》，可惜只登了前半篇，后半篇被禁。1934年，《送报夫》入选东京《文学评论》第二奖，全文得以在日本刊出。这篇小说融合了杨逵在日本当送报夫的生活经验，以及反殖民、反封建的社会主义思想。 　　小说从主人公杨君面临家乡窘困环境，带着旅费20元来到东京寻找工作开始着墨。初到东京的杨君，看到这里一样是失业大潮，而他也陷入了这一波失业潮中，一直找不到一份稳定的工作。正当旅费即将告罄时，他在新闻报纸上看到一份担任送报夫的工作。面试之后，天真地以为自己终于能够在东京寻得一份可以糊口的工作，然而最终却被雇主骗取保证金，并被赶出报社，再度成为失业人群。杨君失业后，回忆起在台湾家乡的遭遇。他父亲因为反对日本殖民当局而被捕入狱，经过多方奔波后得以出狱，但不久??因此事郁郁寡欢而终。杨君的母亲无以维持生计，只好遵从殖民当局的政策，低价抛售土地，将所得资金20元交与杨君，让他来到东京寻求发展。在失业的这段日子里，杨君接到告知母亲自杀身亡的来信。母亲在遗书中期望杨君能够在东京好好打拼，等到回归台湾之时，能够帮助受压迫的村民，不要像杨君的兄长，成为日本殖民者的走狗来欺侮台湾人。通过日本朋友田中的介绍，杨君认识了新应聘送报夫工作的伊藤。3人决定联合报社的员工，对报社老板的欺压采取反抗行动，最终获得了胜利。小说以杨君准备回到台湾继续为受剥削的人们争取权益为结尾。 　　《送报夫》入选东京《文学评论》时，所有的评选员都表达了同一个观点：这篇小说充满着吸引人的真情。评选人德永直评论说，“从中可以闻到美国资本主义征服印第安时的血腥味”。评选人龟井胜一郎则评价这部作品“流露着一种不得不写出来的真情。”评选人宫本百合子、藤森成古、洼川稻子、武田麟太郎都认为，作品虽然有些幼稚，但是没有妨碍其优秀的一面，小说直截了当表达了真情，给人以好感，具有巨大的震撼力。可以说《送报夫》作为台籍作家的作品，真实地描写了被日本殖民统治下台湾人的悲惨生活，也在台湾文学中第一次树立了台湾同胞的反抗形象。在（《送报夫》的结尾，杨逵这样写到： 　　“在台湾时，我总认为日本人都是坏人，但是田中君，你是非常好的人。” 　　“让我们团结起来吧，欺负我们的和欺负你们的都是一样的人。” 　　这一段落无疑反映了杨逵政治意识的高度，即殖民地人民同帝国主义国家的劳苦民众应当携起手来，反对共同的剥削者和压迫者。这种超越狭隘乡土、民族的观念在上世纪30年代初是极其难能可贵的。而这篇小说，同样引起了当时大陆文化界的注意。作为在日本帝国主义的铁蹄下呻吟的台湾人代表，小说主人公杨君反映了中国人共同的苦难，因而杨逵的这篇小说也得到鲁迅等人的肯定。1936年5月由胡风翻译，上海生活书店出版的《弱小民族小说选》中收录了这篇小说。译者胡风在简介中还特别提醒读者，希望通过这篇小说能想到和台湾同胞同样命运的东北四省同胞。 　　1935年，22岁的台籍作家吕赫若在日本《文学评论》杂志二卷一号发表处女作《牛车》，随即在台湾文坛受到瞩目，同时这篇小说也和杨逵的《送报夫》一同被译者胡风介绍给当时的大陆文化界，而受到肯定和重视。这部小说描写了农民杨添丁一家的悲惨命运。杨家的土地被日本殖民者强行征收，仅依靠一辆牛车养家糊口。然而，日本殖民者将汽车和自行车倾销到台湾，杨家的牛车也没有活做了，杨添丁的妻子只好出卖肉体，然而这一切仍然无法维持一家人的生活。杨添丁冒险去偷窃，最终被捕入狱。杨家的厄运，藉由小说也成为当时千千万万个失去土地的台湾农民家庭的缩影。有评论者认为