法学研究最终目标合理定位.docVIP

法学研究最终目标合理定位 　　[摘 要]法学研究的最终目标应当定位为“为法律实务工作提出建设性意见或者为国家法治建设提出可行对策”。从法学研究的基本要求、目标管理引导、马克思主义认识论等角度可以证明，“对策法学”作为一种法学研究方法，有正确的研究目的做指引，充分考虑了法律现象背后的各种问题而灵活在立法、司法上提出合理建议，批判性的吸收西方法律观念，是适应中国法治建设和发展的研究方法，理当是法学研究者应当遵循的研究路径。 　　[关键词]法学研究；最终目标；对策法学；理论回归实践 　　[中图分类号]D903 [文献标识码] A [文章编号] 1009 — 2234（2014）02 — 0062 — 02 　　[收稿日期]2014 — 01 — 22 　　[作者简介]蔡家华（1989—），男，广西北海人。2012级刑法学专业研究生，主要研究方向：刑法学。 　　在法学研究方法当中，“对策法学”是一种以中国立法和司法实践中的问题作为研究的起点，研究法律制度的指定、修改和完善，从而为立法司法改革作出贡献的法学研究方法。〔1〕 （P.98）对策法学包含以下两大基本要素：一是对策法学以改进立法、推进司法改革和促进某一个制度的改变作为研究的目的和归宿：二是对策法学总喜欢从概念到性质，从历史沿革到发展动向和趋势，从比较法的考察到中国的问题，最后总会落脚于对中国立法的建议和对策。〔1〕（P.99-103）有学者对这样的法学研究方法展开了批判，笔者对其中某些观点不能认可，在此展开“对策法学”的正当性探讨，试图为“对策法学”证明，明确法学研究的最终目标。 　　一、法学研究的基本要求 　　（一）法学研究的任务、意义、价值分析 　　诚然，并不是说法学研究理论成果没有意义，而是这还不是法学研究的本身的、最终的意义和主要价值。法学研究作为一种实践活动，我们的学术研究的目的不仅仅只是为了追求得到一个新的理论。 　　1.法学研究的任务。总的来说，法学研究的任务和目的包括以下三个方面：第一是为法律实践发展和进步提供理论指导；第二是为推动、形成学术研究的范式而努力；第三是为后人提供奠定学术研究的基石，树立学术道德的楷模。在这三项任务中，第一个任务是中心任务。 　　2.法学研究的意义。我们做学术研究的目的不单纯的是为了得到一个理论，法学研究有其自身的价值。学术研究无疑是为了能够通过理论研究得出的理论成果来指导实践，解决实践问题，法学研究无不是为法律实践服务的。 　　3.法学研究的价值。从宏观整体视角来看，社会价值是指个人及社会组织通过自身的自我实践活动发现、创造社会或他人物质或精神的发展规律及内在矛盾的贡献。同样作为一项社会活动的法学研究，我们的研究的目的不是为了理论而研究，而是为了解决实践问题而研究，法学研究的社会价值与学术价值应当是统一的。 　　（二）法学研究者必备的“问题意识” 　　有人认为，对策法学研究的起点——所关注的问题仅仅只是浅层次的立法或者司法的问题，没有去思考这些现象背后的深层结构，没有找出真正的理论问题。的确，一个法律现象、法律问题的出现往往不只是因为法律制度本身的漏洞，而是极有可能因为其他的社会原因，所以我们不得不引用其他的社会学、经济学、政治学的知识类分析法律问题。但是，批判对策法学学者“仅仅只是”关注浅层次的立法或者司法问题似乎不够中肯，最多只能说对策法学学者更多的是关注浅层次的立法或者司法问题。 　　以提出对策为法学研究目的的学者们其实都是有注意到这些现象背后的深层结构的，只是由于对其他学科专业知识的欠缺，我们不可能要求法学研究者都能从不同的社会学科角度去分析解决法律问题背后的社会问题。采取对策法学研究方法的学者更多的只能从法学的角度去分析解决这些问题。但是不能否认，法学研究者们在利用自身的法律知识去分析解决问题的时候已经考虑到这些法律现象背后的深层诸如各种社会、政治、经济问题。比如，证据规则的变换发展问题。我国的证人出庭作证难以像西方国家一样很好的实现，当然有这样那样的社会原因，所以我们的学者提出的主流观点并不是非要创造一套能逼迫证人出庭的法律制度，我们在改革的是证据效力规则、非法证据排除规则，明确了哪些证据可以用和有什么样的证据效力。 　　二、正确的目标对法学研究的重要性 　　（一）“目标管理”概念的引入 　　目标管理MBO （Management by Objective）的定义是：以目标为导向，以人为中心，以成果为标准，而使组织和个人取得最佳业绩的现代管理方法。目标管理亦称“成果管理”，俗称责任制。〔2〕 　　以得出理论成果为最终目标不是一个正确的法学研究目标，不符合目标管理要求。明确了我们的研究目的和任务，有一个好处，就是在正确的目标的指引下，我们的法学研究才能始终不偏离正轨。天助先要自助，当