法学物件损害责任ppt模版课件.ppt

专题 物件损害责任 一、建筑物等设施脱落、坠落致害责任 第85条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 1、民通》第126条分解为《侵法》第85、86条? 2、责任性质：特殊侵权责任，非国家赔偿责任? （一）构成要件 1、由物件自然脱落、坠落造成损害且是建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物。 2、损害事实 3、因果关系 4、所有人、管理人或使用人有过错：维护、管理方面有欠缺 （二）归责原则和举证责任的分配 归责原则：过错推定 举证责任：举证责任倒置 案例：内大一女生路过宿舍楼，被掉下的玻璃砸伤毁容 *属于安装物或附着物 （三）责任主体 1、所有人、管理人或使用人 * 管理人：国有企业、事业单位 * 使用人：租赁、借用人 2、其他责任人 设计、监理、施工人 3、追偿权 二、建筑物倒塌致害责任 第86条 建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 ????因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。 ???? （一）立法背景 2009年是中国建筑市场极不平静的一年，“楼倒倒”、“楼脆脆”事件。上海莲花河畔景苑整幢在建楼倒塌，造成人员伤亡和巨大财产损失；重庆某县建成不久的商品房大梁断裂，墙体可插进手掌。针对豆腐渣工程施工的法律对策。 质量问题原因：擅自改变设计、偷工减料、监管不到位等。预售房制度弊害大。 与建筑物脱落、坠落责任区别进行单独规定。目的是作出严格的规定。 （二）建筑物倒塌致害责任 1、由于与建设单位、施工单位有直接关系的原因造成建筑物倒塌致害责任： 责任主体 ： （1）先由建设单位和施工单位承担连带责任 （2）有其他责任人的，向其他责任人追偿 如、勘查、设计、监理人 归责原则：无过错责任原则 2、除了第一款外的其他责任人的原因造成建筑物倒塌致害责任： 责任主体：其他责任人 如、年久失修原因、业主装修中擅自改变承重结构等。 三、抛掷物损害责任 第87条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 （一）立法背景和相关建议 是古老的侵权行为类型，在罗马法上就有。但是随着现代社会建筑物区分所有权的出现，责任人无法确定情况下，纠纷多。 观点： 1、肯定说：（1）建筑物使用人应当承担补偿责任。理由：不是侵权行为；易被接受；符合公平原则。（2）理论基础：建筑物区分所有权的性质为复合共有，所有人承担。但全部由加害人承担。区别：补偿范围上 2、否定说： （1）理论上难以成立，且程序上难以做到。（2）第85条规定了坠落物责任，引发道德风险（3）坠落物或是抛掷物在实践中难以认定（4）适用上易生纷争。“可能加害的建筑物使用人”？（5）责任承担欠缺合理性和正义基础，对无辜的人不公平（6）并非任何侵权行为都能受到赔偿（7）应当属于社会救助或社会保障的问题，不属于侵权法的调整范围。 （二）法院审理因抛掷物致害纠纷案件的实务现状—— 混乱、不一致 1、由受害人承担损失，驳回原告的诉讼请求。山东的“菜墩伤人案”：二楼以上的5户居民为被告 2、基于过错推定原则，由可能的致害人平均分担责任。重庆的“烟灰缸伤人案”：有扔的嫌疑的20户住户共同侵权，共同承担赔偿责任。理论基础：建筑物的责任，由所有人承担 3、由可能的致害人承担连带责任：理论基础：共同危险行为 济南菜板伤人案：56户住户为被告。 4、基于公平原则判定 （三）侵权法的态度 理论基础： *非共同侵权责任，不是过错推定而是行为推定 *非共同危险行为：区别：都实施了加害行为—— 只有一个实施行为 *通说：“同情弱者”和“保护公共安全” 责任主体：可能加害的建筑物使用人（所有人、管理人、租赁、借用人等） 责任形态：补偿 免责：证明自己不是侵权人 如、发生损害时不在建筑物内、根本没有占有该物、位置不具有造成损害的可能性等。 四、堆放物倒塌致害责任 第88条 堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 （一）归责原则 过错推定 *《人身解释》相同 举证责任： （二）构成要件 1、有堆放物倒塌的致害行为：滚落、滑落或倒塌 2、损害事实：人身、财产 3、因果关系 4、堆放人有过错：堆放或管理不当或其他管理瑕疵 免责：自己尽到相当注意即无过失 （三）责任主体：堆放人 *《人身解释》中所有人、管理人 五、公共道路妨碍通行致害责任