若干药物专利纠纷案例分析.pptVIP

药事管理学 期末论文考核答辩report:;In today’s competitive society, the competition between the international Communities are the contest of scientific and technological strength. The patent system, on the beginning, has put its creativity and innovative on sharpening the human intelligence. Compared with the traditional medicine which relied mainly on word and deed, pharmaceutical industry has developed in practice which emphasized on rational and rigorous experiment. For the reason that patent could bring a lot of interest to economy in the society, there are many disputes in the course of patent application. Our world has entered the molecular era when the gene medicine has joined the human health rebuilding actively. So this report will not only display famous disputes of traditional medicine and chemistry medicine in the course of patent application, but also cite some patent disputes on the gene drug and drug targets. At the same time, this report will discuss the lessons from above cases in order to avoid the similar failures of medicine patent application in the future. ;中华人民共和国专利法（1984年3月12日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过，根据1992年9月4日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》第一次修正根据2000年8月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》第二次修正。为保护药物专利迈出了一步。 ;Contents;专利申请权纠纷： “脉络宁静脉注射液的工艺方法”专利申请案 原告：金陵制药厂 被告：江苏省中医研究所 涉及方：河南省淅川制药厂;法理判定 南京市中级人民法院经审理后认为：金陵制药厂与省中医研究所在１９８３年１２月３日签订的合同中约定的“生产专利权”，应属生产专用权，与产品或方法的专利权不应等同。虽然双方所签合同的提成期满，但双方的其他有关约定仍然有延续性。因此，省中医研究所在申×号发明专利前，将技术转让给河南淅川制药厂实施的行为，违反了与金陵制药厂的合同约定，应承担违约责任。;专利权属: 专利权属就是指专利权或专利申请权的归属，也就是说，谁是真正的专利权人或对专利申请拥有权力的人;原告：王??雁 ;北京专利局对95专利权属纠纷作出处理决定：1．95专利与94专利申请相比，二者的发明目的相同、技术方案实质等同、发明效果也相同。2．格特公司未能提供95专利是在其成立之后，利用其提供的物质条件完成的职务发明的相关证据；而1994年5月14日的生产申请报告及与此相关的5月16日的购货发票恰恰证明格特公司成立后是进行94专利注射液的试生产即实施工作。3．格特公司在对94专利申请进行违法撤销和变更的同时，又提出了与撤销专利等同的95专利申请，进一步证明该专利申请的技术方案是取自94专利的申请文件。根据《中华人民共和国专利法》第六条，决定：95专利权6.)归王海雁所有。 ;本案特殊之处： 在本案中，王海雁向北京专利局就格特公司的发明专利申请权提出调处申请。北京专利局在调处过程中，未要求王海雁将专利申请权纠纷变更为专利权纠纷，也未向格特公司明示该案案由变更情况；在处理决定书上未按有关规定签署调处