太平街调研古街研究历史街区.doc

城市规划社会调查 （3）发展模式 太平街位于城市商圈核心位置，自身具有历史文物资源且与城市主要的旅游景点临近，具备双重依托发展模式条件。 2、访问调查法 （1）游客信息反馈 在访问调查中提及游客对太平街的整体印象时，游客对太平街的定位不是很明确，答案都是各式各样的，有说是历史文化街，有说是休闲娱乐街，也有说是湖南特产街……政府的定位是明确的，但是在具体实施过程中就不那么尽如人意了。定位为历史文化街，而现实中，太平街在市民及游客心中确实一副商业氛围过重的嘴脸，跟原本的初衷就大相径庭。 （2）商家的信息反馈 商家眼中的太平街主要存在下面这些问题： 1.太平街的定位存在问题。 2.太平街人气缺失。几乎所有的商铺老板都反映太平街的人气状况 比他们想象中的差很多，尤其到了工作日，街上很少有人。 3.店面租金贵。 4.停车难。 5.管理上存在问题。太平街现在的招商引资不符合起先太平街只允 许经营文化类产品的规定，现在太平街上有经营精品，奶茶的店铺。 6.周边的环境与太平街的文化氛围格格不入。太平街北面入口处是 下河街批发市场，南面入口出则是解放西路酒吧一条街，这与太平街的 文化氛围相冲突，因而影响了太平街文化氛围的进一步形成。 实地观察法 （1）人性化设计不足：太平街人行道宽度较为狭窄，设计者忽略了对座位的设置，在长时间购物后，找不到休息的地方。 （2）自然景观严重缺失：在太平街放眼望去，空旷的街道只有沿街的建筑，整体绿视率低，缺乏生机。植物的种植缺乏艺术性，并且后期维护不当。 （3）缺乏合理的交通环境：停车用地少，太平街周围停车场少，大部分游客因为停车难，不愿开车前往购物。 （4）文化气息不浓厚，商业有点混乱，文化类型商业比例不够。 国内外现有古街保护改造的基本方法： 国内城市中的历史古街的保护与改造有两个特点，第一点是绿色廊道与历史文脉相结合，在绿色廊道的概念之下，对于历史古街的保护更加倾向于开放式的或者是外向型的保护，把历史地段、城市风貌、自然景观以及沿途景色联合起来开发成一个相对而言比较大型的公共产品。第二点是注重了对历史古街的和谐性以及完整性。在对于文化遗产修复和保护以及再利用的政策以及措施上，国外城市大体上在环境层面比较注重文化遗产的和谐性与完整性，采取的方式是对历史遗存进行修复保护，并且改善整体遗存的物质环境，把绿色走廊融合于历史文脉，换而言之就是把对历史古街的保护外向化。从社会层面来看，采取的是社区参与其中研究，国外的一些学者认为，公众参与其中所带来的作用是巨大的，因此，在这个基础上提出了社区参与这个思想，鼓励公众参与到对历史地段的保护工作中来，这样才能避免城市建设过程中的鲁莽开发;与此同时还能够借助公众参与旅游的作用，从而解决因为历史古街衰退而出现的种种问题，来达到重建社区的目的。 太平街与国内现有古街改造的比较分析（比较分析法）： 1、北京菊儿胡同改造： 北京菊儿胡同是有机更新模式典型的代表，北京市住房制度改革工作在十九世纪全面铺展开，位于东城区的菊儿胡同在1998年作为旧房改造的试点工程正式启动清华大学建筑与城市研究院院士吴良辅。运用新四合院住宅体系以及有机更新的理论研究指导了菊儿胡同的改造工程。与以往的大规模改造不同的是，菊儿胡同的形式是采用不同的措施，并且对具体情况进行了具体的分析。对建筑进行分类，对七十年代以后所建成的房屋且质量较好的可以予以保留，而现存相对较好的四合院，经过再次修缮再加以利用;对于破旧的危房，需要拆除后重新建设;按照四合院的模式对重新建设的房屋进行的设计，其不仅对原院落体系进行了保留，还同时兼具四合院与单元楼的双重优点，既为居民提供了方便于交往的公共空间，又通过院落而形成较为独立的邻里结构模式，同时对所有房屋室内空间进行了合理安排，保障了居民对于现代生活的一些现实需要。 设计者是立足于环境文化之上，创造了新型的新四合院空间，也提供了一块交往空间给周边的居民，创造出邻里交往与私密性两种特点相结合的居住环境。这种方式使得新建筑服从关于历史城市的肌理，也被公认为是一种旧城更新成功的典范。可是，现实的情况确是居民好像并不愿意住进这种纯粹的人工化的住宅内，虽然这种改造模式基本保留住了四合院原始又传统的风貌，但是其中也有许多的创新成分，然而这种对于历史的可识别性，却缺少了保护其原有存在的可读性以及原真性，原来居住于此的居民以及北京的人已经慢慢开始找不到对于这种历 史老院的记忆了。 2、乌镇改造： 乌镇在保护与更新上采用的主要方式是“修旧如旧”，目的是使鸟镇整体的建筑面貌恢复到一百年前，着力保持鸟镇“原生态”的面貌。运用“修旧如旧”的保护方法式就标志着不可能出现大拆大建，所以这座古镇的整体风格才能得以恢复实现。