早产论.docVIP

茨基认为：在俄国建立无产阶级专政和社会主义制度这种做法，就像“一个孕妇，她疯狂万分地猛跳，为了把她无法忍受的怀孕期缩短并引起早产。”“这样生下来的孩子，通常是活不成的”。“早产论”的内容和论证方式虽然没有什么变化，但在不同时期对人们的影响却不一样。20世纪末，由于国际社会主义运动转入低潮，“早产论”似乎得到了某种“验证”，因而不同程度地造成了一定的思想混乱。你认为应如何看待社会主义“早产论”？ 济文化相对落后的国家先于发达资本主义国家进入社会主义社会，是由革命的客观形势和条件所决定的。19世纪末20世纪初，资本主义进入到帝国主义阶段，世界范围内的无产阶级与资产阶级的矛盾日益尖锐化，矛盾的焦点集中在经济落后的国家，出现了很好的革命形势。同时，这些国家的马克思主义政党在马克思主义指导下制定了与本国实际相结合的正确的路线、方针和斗争策略，形成了成熟的革命主观条件。通过武装斗争，经济落后的国家率先夺取国家政权，建立社会主义社会，这是社会历史发展客观规律的必然产物。 经济落后的国家先于发达资本主义国家进入社会主义，是生产关系一定要适合生产力状况规律的特殊表现。生产力决定生产关系，先进的生产关系不可能建立在落后的社会生产力基础上，但是由于广泛的国家交往，生产力水平相对落后的国家也可以产生类似于经济发达国家的社会矛盾。在生产关系不变更，社会生产力就不能发展的特殊条件下，生产关系的变更就成为主要的决定的方面。19世纪末20世纪初经济文化相对落后的国家率先进入社会主义正是这一历史状况的反映。 “早产论”的观点是错误的，就在于它不懂得历史发展的辩证法。卡茨基的社会主义早产论是针对俄国不具备社会主义革命的条件而建立社会主义社会最终没有成功而鼓吹的理论.是不很科学的理论 《通往廉洁之路》有这样一段话: 像考茨基等人早就鼓吹的那样——俄国不具备社会主义革命的条件，是活不成的早产儿吗？不是，如果一切都按“规律”和人们的所谓科学设计所规定，那岂不是“命定论”，如果一切都没有偶然性和主观能动性，那么我们为什么还要花大力气强调不仅要解释世界，而且要改造世界？显然，历史之树毕竟不依自然而春华秋实，它还要靠人们的热情和奋斗，否则对正义社会的渴望，对真理的追求，对自由、平等的向往岂不是可以不请自来？历史既是决定的，也是选择的。退一步讲，抛开十月革命的主客观条件的成熟性，即使是早产儿，只要肌体基本正常，也可以用后天补先天不足。列宁曾在《无产阶级革命和叛徒考茨基》、《论我国革命》等文中十分精彩而系统地论述过这个问题。被列宁称为“革命之鹰”的罗莎?卢森堡也曾说过：“一个党在历史的关键时刻在勇气、魄力、革命远见和彻底性方面能做到的事，列宁、托洛茨基等同志们完全做到了。西方社会民主党缺乏的全部革命荣誉和革命行动能力都在布尔什维克身上体现出来了。他们的十月起义不仅确实挽救了俄国革命，而且也挽救了国际社会主义的荣誉。” 此段话很明确的做出了解释 有人说，我国建国后经过三年恢复时期，1953年就走上了不成样子的社会主义道路，成了一个社会主义早产儿，接着是经济停滞，直到改革开放。这里所说的“社会主义早产”论与社会主义搞早了，搞遭了是一个意思。但这里所说的“早产”论，把我国1952年以后直到改革开放前的整个历史阶段都说的一无是处，就走的更远了。我们党在1952年基本完成国民经济恢复以后，立即创造性地提出了一仅三改造”的总路线，这是完全符合客观规律的 ，1956年基本上建立起崭新的社会主义经济制度，所取得的成就是主要的，巨大的。1958年秋季，在“左”思潮影响下，一度在全国范围刮起的“浮夸风”，“共产风”也及时得到纠正。早在1958年11月，中央政治局在武汉举行扩大会议就着重讨论了纠正了“浮夸风”及相关的高指标问题。毛泽东同志在会上明确要求，把根据不足的高指标压下来，并提醒大家要 有清醒的头脑，不要相信假话。根据一系列会议和讲话的精神，1959年以后，党在政策措施上逐步做了一系列调整，提出了“调整，巩固，充实，提高”的八字方针，以及其后一系列对公社的 整顿措施，使社会主义制度不断得到提高，从而迅速的克服了经济困难，推动生产力的迅速发展，1965年经济得到恢复。尽管爆发了“文化大革命”使生产受到相当大的损失，但因为有了社会主义的经济制度的保障，经济依然比资本主义国家高得多的速度向前发展。因此，我们完全可以理直气壮的说，社会主义制度优越于资本主义制度。当然，如果我们没有大跃进和文革中的政策失误，经济发展还会更快。因此，从这个意义上讲，我国社会主义制度的优越性还没有得到充分发挥。请看，我们党对那段历史是怎样的评价的吧。党的十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出：“中国共产党在中华人民共和或成立以来的历史，总的来说，是我们党在马克思，列宁主义，毛泽东思想直到