学习进展.pptVIP

学习进展 刘伟 2011.9.23 能值理论的理论研究现状 能值转换率( transformity unit emergy values) 是一个重要的概念, 是指单位能量或物质相当于多少太阳能值焦耳, 它是衡量能量的能质等级的指标, 也是能值理论最重要的组成部分, 长期以来其计算和积累是国际能值理论的研究热点。 1996 年Odum 初次进行能值转化率的计算, 能值理论发展到现在已经出版了6 本能值转化率Folio手册 , 其他学者也做了大量的尝试, 并取得了显著的效果； Franzese 等于2009 年计算出风、雨水、表土、石油、电、N、P、K 等的能值转换率； Rydberg 等计算出作物、畜产品的能值转换率； Brown 等计算出林产品的能值转换率； Cohen 等在2009 年建立NEAD ( The Nat ional Environmental Accounting Database) 数据库, 发布了134 个国家发表了几乎所有物质元素的能值转换率。 能值理论与其他方法的比较 常用的生态系统环境分析方法有生态足迹法( Ecological footprint EF) 、生命周期评估法( lifecycle assessment LCA ) 、Exergy 和能值分析法( Emergy analysis methods EAM) 。 生态足迹和能值分析方法更多关注环境资源利用及环境承载力评估等, 前者主要侧重于消费评估, 后者侧重于投入评估, 生命周期评估主要应用于工业生产过程中产品的安全生产和对环境影响评估, 而基于热力学原理的Exergy 分析主要应用于工程和工业系统的环境评估。 四种方法优点和缺点 生态足迹 优点为简单易懂, 数据获得容易, 评价结果具有全球可比性, 能够定量地测定人类社会发展的物质需求与自然生态承载能力之间的总体性盈亏状况； 缺点在于评价模型静态性, 模型参数选择的弹性不足, 忽略社会经济因素对土地生产力的影响及土地自身质量和功能的复杂性, 数据的准确性受到统计资料的限制, 评价结果与可持续程度存在非对等性。 生命周期评估 优点在于研究步骤的标准化, 注重排放对环境影响和不可更新能源的投入, 为产品安全生产全过程提供了一种评价方法； 不足之处在于数据要求过高, 系统边界难以确定, 评价依据不统一, 研究的可操作性低, 研究的结果可比性差, 忽略了生态系统服务功能, 难以考虑产品或过程的环境可持续性。 Exergy 分析 由于累积exergy 消耗量包含非能量类型在内的所有自然资源的消耗, 优点在于可通过评估exergy 消耗量度量及产品或过程与平衡状态的距离, 比能量分析方法更有效； 不足之处是只能提供系统当前状态的信息, 计算过程没有考虑自然资源产生消耗的生态成本, 计算复杂, 对数据要求高。 能值分析 在此基础上进一步发展和完善, 延伸了能量和物质积累和转化的研究范畴, 实现了不同能量等级上不同质能量的统一度量, 但也存在复杂的方法论和繁琐的计算、能值转换率计算积累、对污染物排放的评价方法不够完善等问题。 总结 能值理论是在生态系统的物质流和能量流的基础上, 在地球上所有能量和物质均来自太阳能的学术思想上产生的, 其将物质、能量和货币流用同一标准进行评价, 研究系统内物质产生过程中所消耗的太阳能成本价值, 评估自然资源对经济发展的贡献, 系统的可持续发展水平。能值理论延伸了能量和物质流动研究范畴, 实现了不同能量等级上不同质能量的统一度量, 为生态系统自然资源的服务功能正确评价和系统的可持续发展评价提供了崭新的思路和方法。 展望与发展 作为生态学与经济学的一种重要的定量分析方法, 能值研究开拓性的研究已为生态学与经济学的交叉联系架起了桥梁。到目前为止国内外能值研究已有近30 年历史, 不少学者已将能值理论应用到了自己的研究实践中并取得了一定的成效。 能值理论从问世至今, 受到来自各界科学家的质疑, 除了科学家们看问题的角度立场存在差异外, 也和该理论自身不够完善分不开, 因此笔者以为为了更科学的发挥作用, 能值分析方法尚需要不断完善和发展。 但是, 不容置疑的是能值分析方法在生态系统功能分析方面具有其他方法不可代替的作用, 尤其在科学评估自然资源的价值与合理利用、经济发展方针的制定和可持续发展战略的实施方面具有跨时代的意义。 * * * * *