中英对照3G移动信应用.docVIP

如何看待3G移动通信应用 　一、引 言 在日益增长的移动业务市场需求的推动下，3G技术正在逐步走向应用。从目前3G网络商用情况看，用户市场与运营商对3G的期望与网络实际应用之间存在一定的差距。在3G初期，众多的移动通信领域专家与学者们都预期3G将成为一个彻底实现普遍灵活、多样化、个性化的5A（Anyone，Anywhere，Anytime，Anydevice，Anything）方式的无缝隙宽带接入的解决方案，在网络统一性、业务综合性、服务多样性方面，3G将成为用户的理想选择。但是，随着规范制定、产品实现、网络商用、业务提供等多方面的发展，可以看出，现有的WCDMA，cdma2000，TD-SCDMA三类技术在应用方面都面临困境。认清这些问题，对于在移动通信产业发展中占据重要位置的移动运营商而言，具有重要的战略意义。　　二、3G网络技术应用面临的问题 从移动运营商角度来看，网络技术包括产品实现技术与网络运营技术。产品实现技术的综合性能影响网络运营技术，而网络运营技术又能够推动产品实现技术。这里结合对3G网络技术体系的理解，就应用方面面临的问题给予剖析。 对于3G产品实现技术而言，面临的最大问题就是如何实现产品性能多方面“软性”特征的平衡与稳定。3G系统中采用的CDMA无线接入技术的复杂程度远远超过2G系统的GSM技术。CDMA技术以统计复用方式进行无线资源利用，用户区分采用码字方式，用户在时间、频谱方面呈共用特征，为了降低这种“共用”造成的“自干扰性”实现用户侧的高质量话音与数据业务，3G网络需要在物理层、链路层、网络层引入多项关键无线技术，包括功率控制、软切换、多用户检测、智能天线、无线资源管理等，而对于每一项关键技术，不仅向下包含多类实现方式，而且横向与其它技术之间相关联。下面以功率控制技术为例，剖析产品实现技术应用面临的问题。 功率控制是克服CDMA系统中的“远近效应”采用的一项关键技术，以实现用户之间的功率平衡，同时保证系统覆盖与容量之间的平衡。与GSM相比，3G系统对功率控制的依赖程度很大，并且功率控制的精度与速度直接影响到网络性能。在功率控制的实现过程中，基站与手机的响应速度门限及可变性特征是限制功率控制速度的客观因素，用户的移动性与无线环境的复杂性是限制功率控制精度的客观因素。由于这两方面的客观因素存在，功率控制在3G的技术规范中不能给出明确限定值。因此，功率控制技术在实现及应用方面呈限制性与不确定性，这些特征一方面直接映射到3G网络性能中，另一方面通过与其它技术（例如软切换）的相关性间接体现到3G网络性能中，这两方面将导致了网络性能的“软特性”。对于3G网络运营技术而言，面临的最大挑战就是如何快速、持续地实现网络规划的“方向性”与网络优化的“经验化”。3G网络规划“方向性”的难度在于，不仅存在规划技术本身的复杂，而且存在规划有效性的风险。其中，风险将体现在近期与长期两个阶段：近期表现为网络覆盖空洞、业务提供的不连续性、业务质量保证的不确定性，长期将体现在网络的良性建设与运营。显然，这与GSM的网络规划效应存在很大的差异。综上所述，在3G网络中，无线接入方面采用码分多址（CDMA）技术，理论上，在提高无线资源利用率、提升用户业务质量等方面具有优势。但是，3G技术本身的复杂性、技术规范的开放性、产品实现的个性化等特征，使得3G网络在网络性能、运营管理等方面存在不可预知甚至不可控的情况。因此，3G网络技术的应用存在的问题将体现在网络运营技术与产品实现技术之间的匹配、协调与平衡。 　　三、3G统一业务平台体系实现的难度 　　业务平台多样化、差异化是数据业务发展过程中的一个实际情况，从业务演进与业务发展的角度看，这种情况将会在业务开发、管理等方面增加难度，体现到用户市场将是数据业务漫游的可行性问题。移动多媒体数据业务是3G的典型特征，在技术规范方面，提出了统一业务架构及应用业务平台的概念，同时也提出了基于IP传输技术的3G典型多媒体业务平台产品--IMS。但是，基于2G向3G业务的平滑演进思路，实现2G已有的多类业务平台及新增的3G业务平台的统一将面临一定的技术风险与实现难度。　　统一业务平台体系的技术风险表现在两个方面，一方面是业务架构统一标准对已有业务平台的兼容性，另一方面是典型业务平台IMS承载业务的质量保证与用户接受程度。显然，这两方面的风险都会从不同程度上影响到业务平滑演进。对于业务架构而言，其目标是提供一套开放的、独立于网络和技术的可扩展编程接口，实现对现有通信网络进行安全的公开访问。目前，两种主流的规范OSA/Parlay与OMA的实现仍然在讨论中，2G业务平台怎样与3G的OSA/Parlay与OMA相兼容是目前运营商需要考虑的问题。对于IMS业务平台而言，在基于IP的SIP应用易于统一，但是在业务