空间经济学的理论基础以及核心结论.docVIP

第七讲 空间经济学的理论基础以及核心结论 一、理论基础 与新古典的规模收益递减（不变）和完全竞争不同，空间经济学是以规模收益递增和垄断竞争为主要的理论基础。虽然早在1933年张伯伦就提出了垄断竞争思想（1933，1950），但垄断竞争思想与主流经济学所推崇的一般均衡建模技术结合在一起的分析框架，是由迪克希特和斯蒂格利茨在1977年才完成的。他们同时指出，最终产品生产者的规模收益递增来自于消费者对多样性产品的偏好。另一方面，艾瑟尔（1982）①把研究的重点放在多样性中间投人品上，指出最终消费品生产者对中间投入品的多样性偏好决定了中间投人品生产者的规模收益递增。规模收益递增和某一生产部门出现垄断是紧密联系在一起的。也就是说，由于规模收益递增的存在，生产者不可能选择多元化战略，而会各自选择具有规模收益递增特征的生产部门进行生产，因此不同的生产者成为在其生产领域的垄断者。尽管这些厂商都具有垄断特征，但这些生产部门不是自然垄断行业，也不是由政府获得特许权的部门，因此市场上存在许多潜在进入企业。正因为许多潜在进入企业的进入威胁，这些垄断厂商不能按垄断价格定价，而是按边际成本加成定价法定价。这就是规模收益递增和垄断竞争的含义。 以迪克希特和斯蒂格利茨的垄断竞争为基础，借鉴国际贸易理论，利用萨缪尔森（1954）的“冰山”交易技术，克鲁格曼把空间概念引人迪克希特一斯蒂格利茨的垄断竞争一般均衡分析框架中，完成了空间经济学的开山之作，即核心——边缘模型，简称CP模型。正如滕田、克鲁格曼、维纳布尔斯（1999）在他们的著作《空间经济学》中指出的那样，空间经济学是以“迪克希特——斯蒂格利茨、冰山交易技术、演进、计算机”为标志的。迪克希特——斯蒂格利茨及冰山交易技术正是空间经济学的理论基础，“演进”指的是核心——边缘模型中存在多重稳定均衡，此时现实经济会选择何种均衡是不确定的。这时，历史、偶发事件和人们的预期会起到重要的作用。“演进”一词来自于生物进化论，意思是根据“适者生存”的原理，每个个体根据自己变化了的预期选择某种均衡状态（即经济形态）时，常常选择多数人选择的均衡。在核心一边缘模型中，长期稳定均衡是由一组非线性方程组给出，但这种方程组的解很难用解析式表述，因此核心——边缘模型的很多结论必须通过数值模拟，这就必须与计算功能强大的计算机联系在一起，而这一点也限制了核心——边缘模型在空间经济分析中的作用。 在空间经济学理论发展过程中，一方面经济学家们不断改进核心——边缘模型的假设，引人新的生产要素以克服核心——边缘模型中一些很不现实的假设；另一方面则努力改进模型的可操作性，克服核心一边缘模型过于依赖数值模拟的缺陷。 @ Ethier, \F(. J. 1982. National and international returns to scale in the modern theory of international trade. American Economic Review, 72 (3) : 389 - 1!:ii. 二、两个区域、两个部门、两种要素假设 人口、财富、经济活动在空间的非均匀分布是现实中一个非常普遍的现象。自然资源、自然环境以及要素禀赋的空间差异是一个重要原因，但却不足解释现实中的区域经济差异问题，具有相同或相似自然条件的区域，在经济活动强度和密度方面却存在很大的差异。虽然外生的自然条件和要素禀赋的空间差异是经济活动空间分布差异的一个重要原因，但空间经济学独树—帜，它要找的是经济系统的内生力量以及这些内生力量如何影响经济活动的空间分布问题。这里的空间概念撇开了自然因素的差异，认为空间是一种具有同质的平面，并且空间的存在导致经济主体间交易过程中的运输成本。空间经济学是通过运输成本把空间因素纳入到一般均衡分析框架中的。 作为一种理论，空间经济学研究空间问题时也利用主流经济学惯用的研究方法，首先提出一系列简化假设，然后考虑经济主体的最优化决策行为，通过严谨的数学推导得出长期空间均衡的条件，最后讨论长期均衡的稳定性问题。记住该四个步骤，对我们的讨论是很有好处的。空间经济学模型的最基本假设是：存在两个区域，不妨称之为北部与南部；两种部门，即传统的农业部门和现代工业部门；两种生产要素，即可流动要素（工业劳动力）和不可流动要素（农业劳动力）。最初的空间经济学模型没有包括资本，认为不同产品是只通过劳动的投入而生产出来的。但后来的模型中开始包括了资本，有的模型还讨论了技术的溢出问题。空间经济学研究的出发点是对称空间，即不存在外生差异的两个区域，这样经济系统的内生力量导致经济活动空间分布的差异。 三、两种力量 在前面已经讨论过块状之间的非均衡力，这种非均衡力的存在与否以及强度是空间经济学研究的核心内