辩护代理词.docVIP

代 理 词 湖南益友置业发展有限公司与长沙桐木建设集团有限公司施工合同纠纷案再审一审 审判长、审判员： 湖南醒龙律师事务所依法接受湖南益友置业发展有限公司的委托，担任长沙桐木建设集团有限公司诉湖南益友置业有限公司施工合同纠纷一案再审一审阶段的诉讼代理人，通过参加本案的庭审，现发表如下代理意见： 一、桐木公司提供的现有证据不能证明双方在土建工程审计完成后达成“另行结算”的约定，桐木公司 “关于土建工程审计工作的有关答复” 的证据为瑕疵证据。 1、原告提供的证据七：“关于土建工程审计工作的有关答复（2005年12月12日）”与被告提供的证据3: “关于土建工程审计工作的有关答复（2005年12月12日）”直接矛盾，我方当事人提供的“有关答复”（简称）并没有“补充协议与增补协议另行结算”的内容。 2、对于上述的矛盾认定，原一审法院望城区法院意见是没有采信，原二审法院则直接予以采信。本代理人注意到，庭审中审判长当庭询问，“该答复可以向审计机构天平公司调取”，而原告代理人当庭答复是“该证据不是本案的关键，无需调取，原二审法院对该证据的直接认定，可能是笔误”。由此可见，原告方对我方提出的原告证据七与被告证据3存有直接矛盾而系添加伪造而成的意见并不持否定意见。 由上可知，从本案现有证据可确定双方在2005年12月12日完成土建工程结算后没有达成“另行结算”的约定。该事实之确定