xx公司凭样品买卖合同纠纷案.docVIP

xx?公司?凭样?品买?卖合?同纠?纷案? x?x公?司凭?样品?买卖?合同?纠纷?案 ? ? ?北京?富邦?装饰?铝板?有限?公司?凭样?品买?卖合?同纠?纷案? 上?诉人?(原?审原?告)?北京?丽贝?亚建?筑装?饰工?程有?限公?司，?住所?地北?京市?石景?山区?金顶?街西?福村?1号?。 ?法定?代表?人高?建林?，董?事长?。 ?委托?代理?人朱?燕，?北京?市衡?石律?师事?务所?律师?。 ?委托?代理?人汪?春旭?，北?京市?衡石?律师?事务?所律?师。? 被?上诉?人(?原审?被告?)北?京富?邦装?饰铝?板有?限公?司，?住所?地北?京市?通州?区潞?城镇?前北?营工?业大?院。? 法?定代?表人?付文?德，?经理?。 ?委托?代理?人倪?海涛?，北?京市?建德?律师?事务?所律?师。? 委?托代?理人?刘静?，北?京市?建德?律师?事务?所实?习律?师。? 上?诉人?北京?丽贝?亚建?筑装?饰工?程有?限公?司(?以下?简称?丽贝?亚公?司)?因与?被上?诉人?北京?富邦?装饰?铝板?有限?公司?(以?下简?称富?邦公?司)?凭样?品买?卖合?同纠?纷一?案，?不服?北京?市石?景山?区人?民法?院(?20?1X?)石?民初?字第?70?3号?民事?判决?，向?本院?提起?上诉?。本?院于?20?1X?年9?月1?0日?受理?后，?依法?组成?由法?官魏?纪明?担任?审判?长，?法官?梁志?雄、?甄洁?莹参?加的?合议?庭并?于2?01?X年?10?月8?日以?询问?方式?进行?了审?理。?上诉?人丽?贝亚?公司?的委?托代?理人?汪春?旭、?被上?诉人?富邦?公司?的委?托代?理人?倪海?涛、?刘静?参加?了诉?讼。?本案?现已?审理?终结?。 ?丽贝?亚公?司在?一审?中起?诉称?： ? ? 2?01?X年?1月?24?日，?丽贝?亚公?司与?富邦?公司?就丽?贝亚?公司?施工?的地?铁五?号线?天通?苑南?站车?站外?装饰?工程?铝单?板供?应事?宜签?订了?编号?为0?00?6-?05?物0?4的?《工?业品?买卖?合同?》，?约定?由富?邦公?司提?供4?40?0平?方米?的 ?富邦? 牌?铝单?板，?单价?27?6元?，总?价1? 2?14? 4?00?元。?双方?还特?别约?定：? ? ?铝单?板的?产地?是河?南鑫?泰铝?业，?油漆?是韩?国K?CC?的氟?碳漆?，必?须保?证铝?板的?颜色?均匀?一致?，无?色差?。并?约定? 铝?板基?材、?氟碳?漆必?须符?合国?家相?关标?准及?环保?要求?。 ?此外?，合?同还?约定?违约?责任?为 ?出卖?人如?未按?合同?约定?，承?担因?此产?生的?各种?损失?，并?处以?最低?不少?于1?00?%的?罚款?。 ?合同?签订?后，?富邦?公司?实际?向丽?贝亚?公司?提供?了4?68? ? 3?.0?87?4平?方米?的铝?单板?，总?价1? 2?92? 5?3 ? ?2.?12?元。?但丽?贝亚?公司?在完?成铝?单板?安装?工作?后，?在揭?掉表?面保?护膜?的过?程中?，发?现铝?单板?存在?明显?的色?彩不?均匀?、色?差和?褪色?情况?。丽?贝亚?公司?即向?富邦?公司?通告?了该?情况?，而?富邦?公司?未予?解决?。因?工期?紧迫?，拆?除更?换已?不可?能，?丽贝?亚公?司只?好将?工程?先行?向建?设方?交付?。此?外，?由于?富邦?公司?提供?的部?分铝?单板?存在?表面?不平?整，?经丽?贝亚?公司?提出?异议?后，?富邦?公司?重新?制作?了这?部分?铝单?板，?但送?至施?工现?场后?发现?仍不?合格?。而?富邦?公司?此时?提出?，重?新制?作需?要增?加价?款。?在协?商未?果后?，富?邦公?司便?拒绝?提供?符合?合同?约定?的铝?单板?。鉴?于工?期紧?迫，?丽贝?亚公?司不?得已?，只?好从?其他?厂家?(佛?山市?展浩?建材?有限?公司?)订?购，?并为?此多?支付?68? 5?5 ? ?7.?98?元。?由于?富邦?公司?一直?没有?向丽?贝亚?公司?提供?其所?用铝?板基?材和?氟碳?漆是?否与?合同?约定?相符?的相?关证?明，?加之?其所?提供?铝单?板出?现的?色彩?不均?、褪?色等?现象?，丽?贝亚?公司?认为?富邦?公司?没有?按照?合同?的约?定选?用相?关材?料，?违反?了合?同的?约定?，其?所供?铝单?板根?本达?不到?国家?相应?的行?业标?准和?富邦?公司?自己?所承?诺的?质量?保证?期，?已经?对丽?贝亚?公司?构成?违约?，故?诉至?法院?，请?求：? ? ? ? 1?、要?求富?邦公?司赔?偿经?济损?失6?8 ?55? ? 7?.9?8元?;