论据整理归纳.docVIP

1.熊胆粉的临床作用确切对珍稀药用动植物应当“科学保护、合理利用、持续发展”，主张停止使用熊胆粉的提法是不现实的，一旦实行将影响到中医临床尤其是某些危重病人的需要，也不利中药产业的发展，应理性看待。熊胆所特有的药用价值仍不可取代，相关替代品的研究仍不成熟，需要进一步探讨。天然物在自然界自然产生，带有自然的结构和功能。其优势，可被自然认识、接受、降解、循环、再生而没有残留，没有毒副作用。而化学合成物是按照天然物的某一种成分来合成的一种物质，这种物质带有片面性，它既是有效成分，也会变成毒性成分。因为自然界没有酶能降解它，所以人工合成物会形成残留。 　　实验结果也显示，人体对动物药的接受率比植物药高，而且动物药的效果最强。“天然药物一直被认为是安全的，化学物就不是很安全。因此，熊胆汁治病是不可替代的，尤其是用一个成分替代它，这是不太可能的。”麝香、牛黄、熊胆、羚羊角等动物类中药往往是治大病、急病的，而草本类中药入药通常是治疗慢性病和其他病的。因此国家大力组织开展药用动物养殖以及替代品的开发，以从根本上解决动物药药源不足的难题。“主流中医界的观点都认为，目前，熊胆不可替代，目前不可替代有研究显示，猪和鹅的胆汁和熊胆的成分相似，建议使用其进行替代。但此类研究尚待完善。“人们都说中药的疗效大不如前，这是有客观因素的。”北京中医药大学东直门医院院长王耀献表示，过多使用人工种植药材和人造代用品，在治疗某些疾病时疗效确实下降，使用代用品要通过扎实研究。北京中医药大学高学敏教授指出，熊胆到底有多大作用，是不是可以由其他药品完全替代？这还需要研究证实。以牛黄为例，虽然有人工牛黄粉等替代产品，但其疗效还是比天然牛黄差。熊胆药用资源具有不可替代性。现代科学发现的任何一味中药的有效成分，并不等同于天然的中药原药。比如大家十分熟悉的中药黄连，现代药理研究认为它的主要成分就是黄连素，而且也有西药黄连素片，但黄连素片并不等同于中药黄连，如果将黄连素片加在中药复方中肯定是不行的，这是医学上的基本用药常识。 熊胆不可贸然取缔，一旦中药成分更改，需按新药审批重新再来，至少需要3-5年。现在很多社会上的争论，包括中医药科学不科学，表面上是在讨论科学或文化问题，其背后就是利益问题。我们要同时承认，中医与西医、中药与西药是有竞争关系的。一旦竞争关系构成利益竞争的时候，不排除利益主体采取其他手段，诽谤中医药。当前市场上除了国内的熊胆制剂，就只有得到国家药监局许可、可在中国销售的德国、意大利、韩国等国外生产的熊去氧胆酸类品种了，而且，它们还进入了我国的基本药物目录，在中国的销售正逐年上升从产业的发展讲，如果突然断了货，不仅给患者的治疗带来危害，也给中药发展带来损失。中药经过两千多年的临床选择，中成药配方有其合理的地方，无论从临床需要、产品需要，熊胆都需要稳定、合法的来源。 一方面我们在讲大力扶持和促进中药事业的发展，大力发展中药事业为人民健康服务，另一方面我们阵地越来越小。药材价格上涨、中成药价格下降，物种的问题限制某些中药品种正常发展，使我们赖以治病的药物范围越来越小，这样下去将来很可能就用很有限的几味药保障13亿人民的健康。：我国黑熊养殖完全符合CITES公约要求我国从上世纪50年代就开始提倡保护和合理利用野生药材资源。首先，我国《野生动物保护法》确立了“加强资源保护、积极驯养繁殖、合理开发利用”的方针，并对野生动物养殖利用采取了一系列行之有效的规范措施。科技部、经贸委、卫生部等8个部委颁布的《中药现代化发展纲要(2002-2010)》也确定了资源可持续利用和产业可持续发展的基本原则。就黑熊人工养殖而言，林业部门制定发布了《黑熊养殖利用技术管理暂行规定》。 北京中医药大学张世臣教授表示，“在中国养熊引流取胆合法合规。养熊需要准入、有资质；养熊引流取得的胆汁有药品标准。我国对养熊业并不是放任自流，而是逐步规范管理的，其目的是为了保护资源，而且可持续发展、可持续利用，引流取得的胆汁是用来治病救人的。”使用熊胆治病是中医的传统，为了保护濒危药用资源黑熊的可持续利用，中国发展人工养熊业。从杀熊取胆到人工饲养的初级阶段，再过渡到现在规范的大企业、无管引流取胆汁，并尽可能地充分考虑动物的福利，给予黑熊足够的活动空间和很大的运动场。“这是人类文明的一大进步。”黄乘明说。 　　对CITES公约(《濒危野生动植物种国际贸易公约》)非常熟悉的孟智斌介绍说，CITES公约对人工养殖和种植也是持支持和鼓励态度的。CITES公约分两个类型，附录一，严禁商业贸易；附录二，通过许可证管理可以进行商业贸易。同时在附录一里还有一个规定，即附录一里的野生动植物通过人工繁殖和人工培植达到标准，可以降到附录二，可以进行商业贸易。 　　“目前中国规范的养熊场条件都能满足动物福利要求，黑熊养殖完全符合CITES公约