对增值税会计处理的思考 兼谈对税金及附加科目的看法.docVIP

对增值税会计处理的思考 兼谈对税金及附加科目的看法 　　前言：那些想探讨怎样贯彻执行22号文及其解读，执着于22号文有什么瑕疵、如何改进的网友，不要浪费时间看这个帖子。该贴是一篇思考文章，而不是具体操作文章。我知道我说的东西对很多人来讲“没有用”，但我认为埋头工作是埋头工作者的权利，仰望星空是仰望星空者的自由；我平时是埋头工作的实务工作者，偶尔做一次仰望星空的思考者，虽然我一思考，有人就发笑。做自己的梦，让别人笑去吧。 　　财政部在1月26日、农历腊月29日、春节前最后一个工作日，发布了“受到广泛关注”的《增值税会计处理规定》的问题解读，其敬业精神，令人钦佩。有些感想，本想年前写出来，无奈被过年的喧嚣裹挟着，没写成，一晃就是两年。海日生残夜，新文出旧年。 　　22号文费了十牛十虎之力，把本来还明白的会计人员都绕晕了；官方解读试图把晕晕乎乎的会计人员解救出来，让广大会计人员不用再绞尽脑汁、“广泛关注”增值税会计问题，能如愿吗？ 　　要知疗效如何，先要知道这副药是要解决会计问题还是税收问题。 　　一、会计问题 　　涉及增值税的会计问题，与其他税收问题类似，无非两个方面： 　　1.资产负债表项目。 　　资产负债表日应该缴纳的增值税和与增值税相关的其他资产负债如何列示，比如尚未到抵扣期限的增值税、进项税大于销项税留待以后的销项税覆盖部分等。满足这些要求并不需要设置如22号文之多的明细科目。 　　2.利润表项目。 　　增值税正常情况下是在利润表外核算，不进利润表；即使进入利润表的，如不能抵扣的进项税，也不需要单独设置科目，而是随产生进项税的项目一起处理。 　　现行增值税会计科目多、繁、绕，让老会计们头晕、头疼。有的明细科目还名不符实，比如按照会计科目分类，“应交税费”科目属于负债类科目，正常余额方向应该是贷方，借方只能偶尔出现余额；但现行增值税会计有只出现借方余额、不出现贷方余额的明细科目，比如“应交税费—待抵扣进项税额”，该科目不会出现贷方余额，虽然22号文要求根据余额方向重分类，但改变不了用负债类科目核算资产的事实。 　　就满足会计报表需要而言，完全不需要设置纷繁复杂的科目。 　　二、税收问题 　　1.应该缴纳多少增值税，这是实质性问题。 　　2.应当履行什么程序，这是程序性问题。 　　上述两个问题都与会计设置几个科目没有关系。当然，计算税收金额需要会计信息，有几个科目归集计算税金需要的信息自然是好的，但不能寄希望于税收计算完全通过科目体系完成，现在绝大多数税收的计算都是在科目外完成的。 　　三、会计与税收 　　我曾专门讲过财务、会计、税收以及审计的关系。讲的多了，我自己都不好意思讲了，因为这是非常基础的东西。但在实际工作中，很多人分不清，有的拿税收规定当财务规定用，比如说税收允许什么项目按照不超过什么标准扣除，就以为财务可以按照什么标准开支；以为企业财产损失税务同意扣除就是履行了财务的报批程序等；也有的拿会计规定当财务规定或税收规定用，这些做法都是不对的。我的观点是先分别从财务、会计、税收方面搞清楚其规定，然后综合处理，原则是既要符合规定，又要尽量不给会计人员增加工作量。比如固定资产折旧年限，会计没有规定统一年限，税收规定的是最低年限。怎么做会计最省事呢？会计把税收的最低折旧年限作为会计折旧年限——如果比这个年限短，要纳税调整，会计很烦；如果比这个长，理论上是可以不纳税调整的，但可能损害企业利益，也可能有税务人员要求纳税调整。当然，会计把税收最低折旧年限作为会计折旧年限的前提是符合企业股东会、董事会或上级主管部门的相关规定。 　　对于税收问题，会计文件无权规定，规定了也没有用。比如不能抵扣的进项税，22号文要求先计入进项税再转出，转出前还得认证，就是超出了会计的范畴，规定了税收问题。既然一开始就知道不能抵扣，就不是进项税，凭什么计入进项税？后期转出不能作为可以计入的依据。还要认证，多一道程序，这一道程序做不做，应该是税务局规定，而不是会计规定。如果税务规定增值税专用发票不管企业是否抵扣都必须认证，那么有没有22号文的规定企业都应该去认证；如果税务认为只要不抵扣，是否认证企业自愿，那么22号文就是自作多情给企业添麻烦。在后一种情况下，如果企业不认证，谁负责查处？查处的依据和目的是什么？依据似乎有，就是22号文，可要实现什么政策目的？——不要扯为了减少滞留票，那是税务需要考虑的问题，不是会计必须考虑的。同时，认证了之后再转出，没有认证或不能通过认证或企业超期想认证也不能认证的，要不要转出？如果不转出肯定税务不干，如果要转出企业为什么还要费事去认证？所以22号文的这一规定纯属越俎代庖。 　　四、会计主管部门在规定增值税会计处理时要考虑的问题 　　1.应交增值税是通过科目计算还是仅通过科目记录。 　　这一问题基础不搞清楚，在细节上规定的越