分期收款汇算调整 成本调不调.docVIP

分期收款汇算调整 成本调不调 分期收款销售商品，就是先销售，但不一次性收款，而是分期收回，实质上，带有融资的性质。 会计上，将此业务等同于：销售商品+融资服务。 增值税上，销售商品+融资服务，按规定应该“视同销售”。所以，增值税上的理解，没有融资服务，就只是一个分期实现的销售行为。 企业所得税上，也将此业务理解为分期实现的销售行为。 所以，分期收款销售商品在税会上，形成了差异，需要在汇算时进行纳税调整。 先分析业务。 因为带有融资性质，分期收款的总金额，应该大于一次性收款的金额。比如，公允销售额为117万元，分四次收款，每半年一次，每次35万元，则合计收款为140万。差额23万元，就是融资的利息收入。当然，以上收入都是指含税收入。 会计处理时，确认100万元的销售收入，结转对应的成本，比如60万元，则其销售毛利为40万元，与一次性收款销售的毛利润基本一致。 会计同时确认23÷=20万元的“未实现融资收益”，在未来的融资期间，按现值冲减财务费用。 此笔销售业务合计的增值税销项=140÷×17%=20万元，并不需要在销售时一次性确认，因为增值税分期确认收入，也形成了税会差异。未确认的增值税销项，可以暂挂在“应交税费-待转销项税额”之中。按增值税政策，于收款之日，转入“应交税费-应交增值税”明细科目。 业务分析清楚，分录就呼之欲出了： 借 长期应收款 140万 贷 主营业务收入 100万 贷 未实现融资收益 20万 贷 应交税费-待转销项税额 20万 同时结转成本 借 主营业务成本 60万 贷 库存商品 60万 收第一笔款35万，此时确认此35万的增值税纳税义务，同时开35万元的增值税专用发票。 收款、往来下账。 借 银行存款 35万 贷 长期应收款 35万 计增值税，35÷×17%=5万元，转五万进销项。 借 应交税费-待转销项税额 5万 贷 应交税费-应交增值税 5万 然后是结转第一期融资收益，假定经计算，其现值为7万元。 借 未实现融资收益 7万 贷 财务费用 7万 再然后，就到了年末，企业所得税按年计算，对前述税会差异，要进行纳税调整。 首先，收入的调整：所得税按合同约定收款时间与金额确认收入，所以，本年收入只确认为：35万÷=30万元。 会计收入：100万，税法收入：30万 所以，结论就是纳税调减70万元。 填《未按权责发生制确认收入纳税调整明细表》第6行的本年数，其计算结果为-70万纳税调整，反映到《纳税调整明细表》就是70万元的纳税调减额，于是完成了收入的调整。 其次，成本的调整。 这个就出现不同的理解了。 一种观点认为，收入如果只确认了四分之一，那么，成本也只能确认四分之一，会计处理的60万销售成本中，只能扣15万元，另有45万要调增。 成本只能扣四分之一的理由是什么呢？ 有人讲，这是收入与成本匹配原则，也叫配比原则。 但是，《企业所得税法》及其实施条件，并没有规定企业所得税有配比原则。所以，拿配比原则来说事，显然是不靠谱的。 又有人讲，这是权责发生制原则。 但是，权责发生制指的是成本在其发生的“所属期”扣除，此批产品于本年全部转移了所有权，成本确实全部发生在本年，按权责发生制，不正该本年扣除吗？ 蓝老师专门提醒，千万不要把权责发生制与配比原则搞混淆了。二者完全不同，我在企业所得税规则的网络课程中，会专门讲解。 还有人讲，既然收入还有四分之三没有确认，那么成本中的四分之三与今年取得收入就没有关系，不满足相关性原则，这个总该调增吧。 但是，如果没有此全部100%的销售和销售成本，就不可能取得这四分之一的收入，为什么说没有关系呢？ 还有人讲，这个产品虽然提供给了对方，但对应的收入不在当期实现，这样的销售成本应该理解为一项资本化的支出吧。 这依然是想把配比原则拉入了企业所得税。是否资本化，不看对应的收入是如何确认的，而是看支出本身是否导满足资本化的要求。 最后，有人说，不可能国家确认了你四分之一的收入，还允许你扣四分之四的成本，难道要国家吃亏吗？ 这总算理直气壮地把我问住了。我一贯谨记父辈教导，吃亏就是占便宜，所以，我实际上分不清楚什么是吃亏、什么是占便宜，只知道应该依法纳税。 依法理解如下： 分期收款销售商品业务，《企业所得税法》及其实施条例，只对收入确认进行了规定，并没有对成本进行规定，从所得税普遍性原则——真实性、相关性、合理性、权责发生制等，都不能得出与会计处理不同的结论。 所以，销售成本不宜进行纳税调整。 如果有纳税人怕国家吃亏，主动调整了，又怎么样呢？求仁而得仁，又何怨。 那么，如果想对销售成本进行纳税调增的话，该怎么填表呢？ 2016年以前老申报表，其填报说明在解释《纳税调整表》的“其它”时讲：“填报会计与税收有差异需要纳税调整的其他扣除类项目金额，如分期收款销售方式下应结转的存货成本、一般重组和特殊重组的相