- 1、本文档共27页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
浅论经济法对利益冲突的平衡与协调论文.doc
浅论经济法对利益?冲突的平衡与协调?(1)论文
浅论?经济法对利益冲突?的平衡与协调(1?)论文
中华 励?誌网 论文 .z?hlz.co
? 内容简介:?
再论人学?背景
一 如?前所述,美学的根?本问题就是人的问?题,因此,从不同?的假设出发的对于?人的不同阐释,就?构成了不同的美学?。生命美学的诞生?,就正是如此。它?是在人类的历史进?程中人之为人的丰?富性的不断展开的?必然结果。不过,?
论文格式论?文范文毕业论文
?
再论人学背景?
一 如前?所述,美学的根本?问题就是人的问题?,因此,从不同的?假设出发的对于人?的不同阐释,就构?成了不同的美学。?生命美学的诞生,?就正是如此。它是?在人类的历史进程?中人之为人的丰富?性的不断展开的必?然结果。不过,对?于人的考察实际上?又可以分为两个方?面:
人的?活动的性质和人作?为活动者的性质.?假如说,前者主要?是从人的活动的性?质的角度着眼,讨?论人与非人的关系?,后者则是从人的?作为活动者的性质?着眼,讨论人的自?我实现的问题。它?与人的活动的性质?尽管是同一个问题?的两个方面,是同?时产生、同步发展?的,但又毕竟角度?不同,层次各异。?与此相应,生命美?学的对于审美活动?的考察实际上也可?以分为两个方面:?
从人的活?动的性质考察人类?为什么需要审美活?动,以及从人作为?活动者的性质考察?人类为什么需要审?美活动。 的主?旨,就是从人作为?活动者的性质考察?人类为什么需要审?美活动。 具体?来说,从人作为活?动者的性质考察人?类为什么需要审美?活动,与前文的从?人的活动(人之为?人)的性质考察人?类为什么需要审美?活动时对于人的活?动的性质的假设的?转换密切相关,理?性主义的视角以及?在此基础上形成的?“目的论”的思维?方式、“人类中心?论”的文化传统的?消解,使得传统的?本体论的内涵出现?根本的转换。在一?般、普遍、统
? 一、本质、?整体统治了人类数?千年之后,人们终?于发现,这一切都?是虚幻、都是假像?,都只是一个甜蜜?的梦。然而,是梦?就总是要醒的。在?传统的对于人的活?动(人之为人)的?性质的假设随风而?逝之后,人们终于?大梦初醒:
? 世界的魅力不是?来自于“一”,而?是来自于“多”。?只有远离作为一般?、普遍、统
? 一、本质、整?体的“一”的作为?“多”的自我才是?真实的。离开了“?我”的“我们”所?代表的只是虚假真?理,只是一个抽象?的名词。而且,天?地间唯一的真实存?在,就只是一个“?我”。 这一点?,从西方哲学思想?的演进中,应该已?经不难看到。在培?根,还坚信“知识?就是力量”,其中?所着眼的,无疑仍?旧是一般、普遍、?统
一、?本质、整体,在康?德,所推重的也仍?旧是:
“?人是目的”。然而?在尼采,却开始疾?呼:
“独?特的生命就是力量?”,其中所着眼的?,无疑已经是个体?、特殊。尼采还提?示说:
个?人是一种全新的东?西、创新的东西,?而新时代的哲学就?是要探讨怎样去成?为一个独一无二的?人。此外,克尔凯?郭尔宣称传统哲学?是“无用的哲学”?,并且把成为“这?个个人”作为人生?的最高境界。雅斯?贝斯认为,传统的?哲学已经于事无补?,只有在对于个体?的哲学探讨中才存?在着拯救。海德格?尔将胡塞尔的现象?学从认识方式转换?到存在方式,并且?强调:
其?中的关键是“我存?在”而且“必须存?在”。加缪说:
? 当代哲学唯?一的问题就是研究?自杀。萨特则说:?
人只是他?自己造成的,这是?存在主义的第一原?理。
?总之,康德的“人?是目的”现在变成?了“个人就是目的?”。自我,成为一?条新的阐释人生的?思想地平线。 ?于是,人们都意识?到,谁想拥有一个?完整的世界,谁就?该首先拥有一个独?立的自我。这是一?个绝对不允出让的?东西.犹如鱼虽然?终日在水中自由游?弋,但鱼却永远是?鱼,水也永远是水?。独立的自我,是?这个世界的唯一真?实。每个独立的自?我,都是天地间一?颗独立的太阳,每?个独立的自我,都?拥有一片属于他自?己的天空,拥有一?个属于他自己的梦?幻,由乎是,我们?甚至可以说,不造?就自我的独立,就?不可能寻找到“国?家”、“民族”的?终极根据,不弄清?“我是谁”,“我?们是谁”也就永远?会成为千古大谜。?对此,克尔凯戈尔?讲过一句发人深省?的名言:
?“人,或做一个人?,与神有关”,在?他看来,从人这个?方面讲,他只对上?帝发言,从上帝这?个方面讲,他只对?个人发言,在这里?,假如把“神”(?上帝)理解为生命?的意义,那么应该?说,克尔凯戈尔确?实说出了一个被人?们无意间所长期忽?略了的真理。 ?遗憾的是,究竟何?谓自我?却仍旧
文档评论(0)