法治国与教育.PPT

【公眾倫理】導讀分享 報告人： 臺東女中 周威同 教師 整合性的道德判準 解說基本的道德論，並無重寫公眾倫理（道德系統），提供一個有理性、有理念的人，在面臨道德十字路口抉擇時的依據，並提供辯護的理由。 理性主義的傳統 人類行為應該由理性所支配 提出具有說服力證據、嚴謹的推論來獲得結論（知識）和行動的理由。 蘇格拉底 vs 卡爾巴柏 理性的人對世人有共通的瞭解，知道人性是脆弱、容易犯錯的！ 道德論的依據 哲學理念：漫步在雲端 宗教信仰：與真正道德論無關 人性論： 理性者會避免痛苦 倫理的相對主義（ethical relativism） 在特定的理念範圍、容許爭議 辯護（一） 需要有正當理由 當一群公平有理性、具充分事證據的人，他們同意某一特定行為是可以被容許的，（這個違法行為已受到強烈的辯護）那麼違法者就不該被處罰。 容許道德倫理上的不一致性。 辯護（二） 有道德正義感的人同意某些違法的行為是值得辯護的，例如：自衛殺人（阻卻違法事由）。 拒絕從軍者，能否宣稱基於宗教信仰或良心召喚而免罰？ Reason of state（出於國家利益的理由） 辯護（三） 深夜在鄉下開車，經過有紅綠燈的十字路口 狀況一：基於信賴保護原則，撞傷（死）闖紅燈的行人。 狀況二：為了載小孩掛急診而闖紅燈。