农民工和农民、城镇居民收入质量与横向公平比较.docVIP

农民工和农民、城镇居民收入质量与横向公平比较 　　摘要：基于2012年545份农民工调查样本，提出农民工收入质量概念，并在构建农民工收入效用理论模型的基础上，对农民工和农民、城镇居民的收入数量、收入质量和幸福感进行实证分析比较。农民工自我感知结果显示：农民、农民工、城镇居民的工作环境、收入公平感、生活幸福感、收入数量和收入质量分别呈依次递增状态；农民工的收入质量满意度低于收入数量满意度。 　　关键词：农民工； 收入数量；收入质量； 幸福感 　　中图分类号：F323.8文献标识码：A文章编号：1001-8409（2014）01-0110-05 　　引言 　　“三农”问题是政府高度重视的问题，近年来中央“一号文件”都与“三农”问题有关，解决“三农”问题关键是要解决农民收入增长的问题。农民工的收入状态不仅关系到城乡差距的缩小和共同富裕目标的实现，也影响着国民经济持续、快速和良性???展。 　　学术界对农民工的相关研究主要集中在以下几个方面： 　　一是个人特征对农民工收入的影响。姚先国等采用BROWN分解方法，结果发现城镇居民工资中有72%是由性别差异歧视造成的[1]。黄祖辉基于杭州市农民工就业状况调查结果显示，两代农民工在务工月工资收入兼业性、工作经验、流动动机与目的、就业渠道方面存在显著性差异[2]。 　　二是人力资本特征对农民工收入有显著正影响。受教育程度提高能提高农村劳动力的收入，但教育回报率大小、教育回报率的组内差异等问题仍有待探讨[3]。王德文等采用平均处理效应模型分析农民工培训的收入效应，发现短期培训和正规培训对农民工的收入具有显著影响，而简单培训有助于农村劳动力的再流动，其对技能提高和收入的增加效应不明显[4]。苑会娜以北京市农民工调查数据证实，初始健康状况越好的农民工收入越高，经济地位越低的农民工健康越可能恶化，影响恶化的因素包括生活情况、心理健康程度和社会保障状态等[5]。有学者假设“工作经验”是农民工收入的影响因素，但回归结果往往并不显著。 　　三是外出务工时间、关系网络等社会资本特征影响农民工收入。社会资本不平等对于收入不平等的影响主要通过两个过程，即资本欠缺和回报欠缺[6]。社会资本提高了农民工在城市的就业概率，个人网络和社会关系对农民工提高自身地位具有决定性意义，个人工作经历、职业技能等其他人力资本因素只能通过关系资本才发生作用。具体而言，农民工原始社会资本的大小对其增加城市收入没有显著影响，新获得的异质性社会资本，即新型社会资本对收入有正的影响[7]。 　　绝大多数学者侧重从外生变量来解释农民工收入的纯数量状况，而忽视了农民工收入质量问题的特殊性，对于农民工收入“高”、“低”与“好”、“坏”之间的关系鲜有论述。2005年，林富民首次引入“农民增收质量”概念，即指增长稳定、结构合理、知识含量高、劳动成本低的高质量农民收入[8]。本文在此基础上进行提炼和扩展，不同之处在于：第一，从农民工收入质量视角对农民工收入问题进行分析；第二，从农民工自评角度将“农民”、“城镇居民”与“农民工” 三个群体的收入质量进行横向比较和实证分析；第三，深度探讨农民工自我认知体系内关于幸福感、收入质量、收入数量之间的异同和微妙关系。 　　1农民工收入质量理论分析 　　农民工可以将自身的劳动力配置到农业生产活动或非农业生产活动中，在两种活动中配置劳动力的多少会获得不同的收入。劳动力收入最大化问题决定了农民工收入数量。假设农民工自身的劳动力为一个固定值（L），劳动力可以配置给农业生产活动和非农业生产活动；非农劳动活动的收入主要来源于城市雇佣的工资收入，最终工资率为w（工资率要受到失业或转移成本影响而降低）；传统的农业生产函数为：y=f（l，k，n），其中l、k、n分别为在农业活动中的劳动力投入、资金投入（务农所需的各种生产资料）和土地投入。当输入变量的边际投入为正，函数的交叉导数非负时，农民工的收入函数能够表示为： 　　max{l≥0，k≥0，n≥0}{pf（l，k，n）-r1k-r2k-sn+w（L-l）}（1） 　　式（1）中，p表示农产品的价格向量，r1为自有资金的银行储蓄率，r2为银行借款的贷款率，s为土地的租金率，L-l表示农民工配置到非农劳动的劳动力 [9]。 　　农民工的收入质量可以用农民工的效用进行比较，农民工与农民、城市工人的收入质量也能够用他们之间的效用进行比较。横向公平的效用公式只有在假设劳动者之间的效用比较公式存在的条件下才能应用。假设劳动者的效用（收入质量）依赖于劳动者的休闲和消费，根据弹性替代能够得到劳动者的收入质量的基本函数： 　　Ui=[ai（T-Li）-Ui+（1-ai）y-Uii]-1/Ui（2） 　　式（2）中，Ui为第i个劳动者的效用；Li为第i个劳动者每年的工