结构洞理论对培育与发展科技中介机构启示.docVIP

结构洞理论对培育与发展科技中介机构启示 　　摘要：从结构洞理论的视角分析，培育与发展科技中介机构的过程实质是创新网络的重构过程。在此过程中，科技中介机构的培育与发展应以结构洞的存在为条件，注重发挥结构洞的信息优势和控制优势，以此构建有效且高效的创新网络，从而达到合理配置创新资源、提高创新能力的目标。 　　关键词：科技中介机构；结构洞理论；社会网络 　　中图分类号：C912；G322 文献标识码：A 文章编号：1001-8409（2013）07-0138-04 　　科技制度推进的力量使我国科技中介服务行业得到了较快发展，然而，理论引导的不足也使科技中介机构在较快发展中暴露出诸多问题，比如功能欠缺、定位不清及角色缺位、发展不均衡等等。这些问题的存在迫切需要我们从理论上寻找解决问题的路径，这不仅关系到科技中介机构自身的生存与发展，而且关系到国家创新体系的建设与完善。正是基于这样的思考，本文从结构洞理论的视角来探讨如何培育与发展科技中介机构，以期得到一些新的启示。 　　一、伯特的结构洞理论 　　社会网研究是当代西方社会学的一个重要分支，而在格兰诺维特关于弱关系讨论的基础上，罗纳德·伯特提出的结构洞理论又是对社会网分析的经典贡献之一。伯特认为，所谓结构洞是指“社会网络中的某个或某些个体与有些个体发生直接联系，但与其他个体不发生直接联系。无直接联系或者关系间断的现象，从网络整体来看好象网络结构中出现了洞穴，因而称作‘结构洞’”[1]。例如在ABC网络中，如果AB之间有联系，AC之间有联系，而BC之间没有联系，则BC是一个结构洞。BC如果要发生联系，必须通过A。在ABC网络中，A作为BC之间的第三方，BC结构洞的存在为A提供了信息优势和控制优势（如图1所示）。 　　围绕结构洞这一概念，伯特提出了其结构洞理论的一系列观点：第一，在社会网络中，结构洞能产生信息利益和控制利益，因而占据结构洞的第三方可以获得信息优势和控制优势，成为齐美尔所说的渔翁得利的第三方，第三方往往会为了自己的偏好和利益而谈判[2]。第二，“如果在与他人的关系中玩家这端没有结构洞而关系的另一端有丰富的结构洞，那么玩家就具有了结构自主性。这些玩家位于获取网络信息利益和控制利益的最佳位置[2]。”第三，从结构洞理论出发，优化网络应遵循效率及有效原则。所谓效率原则，就是通过最优化网络中非重复关系人的数量来优化每个关系人的结构洞产出，为存在更多非重复关系人的网络提供更多的利益。所谓有效原则，即应区分初级关系人与次级关系人 　　初级关系人（primary contact）包含两层意思：一是指重要而关键的人，二是表示关系人之间联系较多，关系的亲密度较高，往往与次级关系人相对。而通过非直接关系发生联系的那些人属于次级关系人（secondary contact）。参见伯特《结构洞：竞争的社会结构》。 　　，以集中资源发展与初级关系人的关系。这样，通过集中维持与初级关系人的关系，就能构建有效的网络规模，网络利益也由此得以增强[2]。 　　此后，伯特运用结构洞理论进行了一系列经验研究。首先，他将理论检验放到经济交易领域。利用美国商务部自1963年以来所提供的二手数据，对美国77个生产市场进行了分析。结果表明，如果结构洞的分布给生产者带来与供应商或消费者进行谈判的优势，生产者就会为自己的利益而谈判。如果市场的生产者拥有结构自主性，那么该市场的边际利润就应该增加[2]。其次，伯特又对美国一家高科技领军公司中高级经理的成就及其网络数据进行了分析，他发现，结构洞的信息利益和控制利益给经理人带来优势，拥有丰富结构洞网络的经理人有升迁得更快的趋势，他们也倾向于比别人更早升入当前的职位[2]。 　　伯特的结构洞理论及其经验研究展示的巨大解释力，不仅丰富了社会网的理论探讨，同时也被应用到科技中介机构的经验研究中，推动了科技中介机构研究的进展。 　　二、基于结构洞理论的科技中介机构研究 　　科技中介机构作为创新过程中的第三方、经纪人、信息中介[3]在创新过程中，主要以代理人或经纪人身份连接创新的双方或多方[4]。科技中介机构在创新网络中的位置与伯特结构洞理论的第三方暗含亲和，因此，结构洞理论对第三方的分析也被运用到对科技中介机构的研究中。 　　例如，Hargadon和Sutton通过对美国最大产品研发企业IDEO进行了研究认为：跨行业网络中，技术中介组织通过占据结构洞的有利位置，起到了技术桥梁和资源整合的作用，进而有利于新产品的研发。虽然IDEO与国内现阶段主要从事服务的科技中介机构还有不同，但两者均能起到技术桥梁和资源整合的作用却是相似的[5]。Tiwana对于创新搜寻项目联盟的研究也发现，跨越结构洞的桥梁连接为获取多样化知识提供了机会，因而提供了创新潜力。Ahujia在《合作网络