企业竞争力“双能力”与经营绩效.docVIP

企业竞争力“双能力”与经营绩效 　　基金项目：教育部人文社会科学基金项目（13YJC790167） 　　作者简介：徐雷（1983-），男，辽宁锦州人，博士、讲师、辽宁大学博士后，研究方向为企业理论、产业组织与博弈论；唐晓华（1956-），男，广西桂林人，博士、教授、博士生导师，研究方向为产业组织理论、企业竞争力。 　　基金项目：教育部人文社会科学基金项目（13YJC790167） 　　作者简介：徐雷（1983-），男，辽宁锦州人，博士、讲师、辽宁大学博士后，研究方向为企业理论、产业组织与博弈论；唐晓华（1956-），男，广西桂林人，博士、教授、博士生导师，研究方向为产业组织理论、企业竞争力。 　　摘要：提出了企业“双能力”理论的两个理论假说并以2001～2010年装备制造业上市公司为样本进行了实证检验。检验结果验证了理论假说，并在此基础上探讨了对经济发展更为有利的政府干预模式。 　　关键词：“双能力”； T值； 竞争力； 装备制造业；政府干预 　　中图分类号：F270文献标识码：A文章编号：1001-8409（2013）10-0087-05 　　The Competitiveness and Performance of Company 　　at the View of “DualCompetence” 　　XU Lei1，2，TANG Xiaohua2 　　（1.Bohai University，School of Management Development； Research Institute of Liaoning Coastal Economc Belt，Jinzhou 121013； 　　2. School of Business，Liaoning University，Shenyang 110036） 　　Abstract： This paper， using a sample of the equipment manufacturing industry listed companies from 2001 to 2010， examines two theoretical hypothesis of double capacity theory. Result shows that the two hypothesis reality existence. Based on this， it also discusses whether economic development needs the government intervention and the need for what kind of government intervention. 　　Key words： “Dualcompetence”； value of T； competitiveness； equipment manufacturing industry； government intervention 　　一、引言 　　企业发展历程表明，无论何种市场经济制度，企业竞争力的获取不仅与企业应对市场的能力相关，而且还与企业应对政府的能力相关。政府在经济中的作用对于企业竞争力的获取是至关重要的，企业需要把资源在政府和市场方面进行合理的分配才能得到理想的竞争优势。当然，政府的作用随着政府对经济干预程度的变化而改变。从上个世纪出现的经济大萧条到石油危机，再到当前的金融危机和主权债务危机，每一次经济衰退都伴随着大规模的政府干预，尽管对此仍有很多反对意见，但政府对经济的大规模干预以及危机中人们对政府干预的预期已是不争的事实。并且，随着经济的不断发展，政府收入的不断提高，政府对经济的干预能力也在不断增强。以我国为例，财政收入和财政支出占GDP的比例从1996年之后不断提高，到目前已经超过了20%（如图1）。在这种条件下，面对政府干预，企业在制定其经营决策时已不得不考虑政府的影响。企业不但需要了解政府的法律、法规和政策体系，甚至还需要与政府官员保持良好的关系以维护企业的利益。因此，唐晓华、徐雷认为，企业的竞争力包含两个维度，一是应对市场的能力，二是应对政府的能力，此二者即企业竞争力的“双能力”[1]。企业应对市场的能力包括其研发能力、品牌价值、销售渠道等方面，而企业应对政府的能力则体现在企业获取政府的“支持之手”[2，3]和规避政府的“掠夺之手”[4]的能力上。政府对企业的支持可以体现在政府对企业研发项目的支持、土地使用的优惠、产品的补贴等多个方面，而政府对企业的掠夺则可体现在政府所制定的不必要的规章制度和不必要的政府管制。 　　在研究企业竞争力问题时，许多文献都设计了一套度量指标体系用于对企业竞争力进行测评