基于灰色系统模型城市承灾经济协调性几点思考.docVIP

基于灰色系统模型城市承灾经济协调性几点思考 　　摘要：经济基础在城市承灾系统中起着关键性作用，借助灰色系统模型能够有效的分析城市经济协调性在承灾系统中发展状况。这种灰色系统模型在对城市防灾过程中所投入的经济计算中，得出的结果比较真实准确。 　　关键词：灰色系统模型 城市承灾能力 经济 　　随着社会经济的进步，当城市遇到不可避免的灾难后，其重建能力与恢复能力较受到人们的关注。人们在城市承灾经济协调性分析中，环境系统反映了城市受灾后的恢复能力，而人类在社会系统中占据了主导作用，经济系统则对城市承灾经济协调性有着重要作用。 　　一、经济承灾子系统基础要素 　　城市经济在不断的发展过程中，存在较多可以衡量的要素。然而城市经济承灾子系统相对于城市经济而言，更加偏重于城市受到严重灾害后，城市经济能够承受的范围。一般情况下，经济发展状况不???达的国家在城市受灾后所具有的承受能力比经济发展状况较好的城市小很多。原因是两个不同的城市在遇到同样程度的灾害时，经济发展状况较好的城市所具有的承载能力能够中和一部分受灾损失。由此可见，城市经济发展应与城市受灾状况协调发展。 　　在经济系统的分支当中，上述要素之间能够通过以下两种方式体现经济关系：第一，在城市灾害防治以及降低灾难机率方面所进行相应的经济投入，与国内生产总值相关联，两者并行展现了对灾难投入的经济和城市经济发展的紧密联系；第二，人均收入（可支配范围）能够同人均保险成分相对应，两者所表现出来关系与第一点相同。所以可知，综合协调度能够在经济系统分支当中体现基础要素对灾害所具有的承受能力。 　　为此，我们能够通过构建经济基础要素关系式来发映它们之间的关系。下式为： 　　其中，β代表了城市遭遇灾难后，经济系统的分支所具有表现出来的协调度，G是代表着国内生产总值，F是人均收入（可支配范围），T、S分别表示城市灾害防治以及降低灾难机率方面所进行相应的经济投入、人均保险成分，在等式最右边的两个系数与分别反映了城市灾害防治以及降低灾难机率方面所进行相应的经济投入与国内生产总值之间相协调程度、人均保险成分与人均收入（可支配范围）之间相协调程度。 　　从上述公式可以明显看出，G、F、T、S之间应该相互协调，彼此同增同减，才能保证其他三个变量在经济的发展下为出现变动。并且在城市对灾难表现出的承受能力中，城市经济承灾系统的分支所作出的贡献呈现出正方向趋势。简而言之是当基础设施对灾难的承受能力没有出现变动时，经济承灾系统分支拥有的协调性越强，表现出经济承灾分支面对发生的灾难所具有的承受能力越强。 　　二、基于灰色系统理论下的承灾经济协调性分析 　　（一）协调分析法 　　现在研究承灾经济协调性的方法模型主要是有序度模型、协调发展指数模型以及灰关联熵模型，曾有研究者为研究社会、经济、资源三者的密切联系，将社会安全指数与环境指数以及经济承灾指数等相关的指标作为参照对象，并采用了系统协调性，使得研究分析结果更加准确。还有的研究学者在全面研究复合系统时，给其中定时刻的分支系统包含的有序度确立了相关的计算公式。 　　虽然研究人员在研究系统所选择的研究理论不一样，但是目的都是找出影响或是没有影响到系统发展过程的其他分支系统，并进行比较。若是存在影响的分支系统远远比没有存在影响的分支系统小时，则表示研究的系统与其他影响的分支系统之间具有良好的协调性。但是在研究过程中，上述的研究方法同时具有不确定性，要求研究人员能够克服研究过程中可能会出现的难度。 　　（二）灰色系统理论优势 　　利用灰色系统理论研究城市承灾经济协调性过程中，它主要侧重于研究不确定性的问题，并且利用信息覆盖，采用一定的手段进行研究事物在运动中的规律变化。在利用模糊数学研究小样本问题时，较难得到可靠的数据，而灰色系统理论正好可以弥补这点不足，使数据更加准确可靠。 　　目前，灰色系统理论与技术方法在我国普遍应用在城市受灾管理情况与预测评判等方面。灰色关联度可以度量两种元素抑或是两个系统之间所形成关联性，能够清楚的体现元素或是系统在发展之中存在的相对变化状况，例如，相对的方向改变、相对的大小改变等。研究过程中若是发现两种元素相对变化状况几乎或完全存在一致性，则明显表示这两种元素之间存在较大的关联度，若是几乎或是完全没有呈现出一致性，则表示两种元素之间存在较小的灰色关联度。 　　由此可知，灰色关联度在灰色关联度分析中能够用来判断系统中存在的元素之间构成的影响程度，也可以对系统中元素与系统主行为之间进行测度。 　　在用灰色系统理论研究问题时，还可以根据实际情况利用两种模型，即GM（1，1）模型与GM（1，n）模型，其中GM（1，1）模型主要用来预测单因素在系统中变化，而GM（1，n）模型是用来预测多变量在系统中存在的关系。多变量测量模型在有