市场决定中N个学术问题.docVIP

市场决定中N个学术问题 　　中共十八届三中全会关于全面深化改革的决定明确提出，发挥市场在资源配置中的决定性作用。对这个命题，不仅需要深刻学习领会，而且需要深入系统研究，以便科学、有效地贯彻实施。 　　人们在谈论市场决定时，往往带有某种直觉，认为应如此或果如此。实际上，市场决定中有许多重大的学术问题，需要人们在理论上加以科学阐释，并在实践中自觉地加以运用。 　　什么是市场？其哲学和经济学的基础是什么？ 　　一说市场，第一反应往往是商品自由买卖的场所，亦或看不见的手。但其内涵和外延却比这种直觉要复杂得多，也丰富得多。市场虽然是一种物质存在，但是否无所不包呢？是否一切都应市场化呢？是否一切问题都可以通过市场化来解决呢？ 　　市场是一种经济交易，但是否就一定是等价交易和自由交易呢？不同的交易方式对市场的功能有何实质性的影响？ 　　??场是一种历史文化。其文化特征是什么？其一般性和差异性何在？这种文化对实际交易有什么影响？ 　　市场行为的哲学和经济学基础何在？哲学和经济学上的规律对其约束有多大？若有规律可循的话，那“看不见的手”这个说法科学吗？若无规律可循，则是否就意味着承认看不见的手，这又与历史虚无主义和不可知论有别吗？ 　　市场的角色和范围是什么？ 　　市场决定有无时空限制？有无边界？有无不同模式的差别？这是现代政治所缺失的一个重大辩论。 　　自由交换是市场的最高原则吗？若是，则如毒品市场和赌博市场，应是买卖双方充分自由的，但能放任吗？！ 　　还有，在现代文明社会里，有一些东西是不能任由市场决定的。如国家的领土和主权，不同时空环境里的级差收益，以及人际之间的亲情等。不能由市场决定，也就不是用金钱所能购买的。 　　市场是一个经济问题还是一个社会政治或伦理道德问题？ 　　市场本身是一种经济活动，但其对社会政治和人们的思想意识有重大影响。市场活动中是否存在伦理问题？西方哲学家密尔的自由原则和边沁的功利原则能否相容？市场决定是否应有一个更为坚固的道德基础？若答案是肯定的，则应是什么？若答案是否定的，则我们在发展中要解决环境污染和食品安全问题，其理论基础和社会基础又是什么？ 　　市场通过什么方式、怎样决定？ 　　现代经济学研究的主要对象是稀缺资源的配置问题。因此，市场通过什么方式、怎样决定这个问题，应该是经济学的核心内容。目前在这个领域应该说学派众多，但没有一派能将这个问题系统弄清，并对实践有所指导和帮助。 　　始于2008年的金融危机，使全球特别是美国的经济学家整体蒙羞。因为自誉其科学性可与数学和物理学媲美的现代经济学，直到危机的爆发还不知潜在危机的存在，谁也没有用其复杂的模型预测到金融会出现危机，经济会因此而衰退，并在危机前他们还作出极端相反的预测——将其预测到的经济将会继续平稳运行称之为“大适度”（great moderation）。 　　怎样看待市场决定的有效性和无效性？ 　　市场能决定一切吗？若是，那么为什么还会出现危机？若不是，那么为什么又不能化解危机？市场决定在什么情况下有效，其表现形式是什么？市场决定在什么情况下会失效，失效后的影响怎样？有无弥补这种失效的机制？ 　　市场主义与自由主义能等同吗？ 　　本来，市场决定论或市场主义，与自由至上论或自由主义，在历史发展的阶段上没有必然的一致性。但两者一经出现，就出现某种有机的联系，因为一说市场决定，人们很自然地会联想到经济行为的自由选择。进一步，人们习惯于将市场与自由相结合，在学术上习称自由市场。 　　支持自由市场的理由一般基于两种主张：一种与自由有关，即自由至上主义者支持市场自由，认为让人们参与自由交换就是尊重他们的自由，干预这种自由市场的法律，就侵犯了个人自由。另一种则与福利有关，即功利主义者支持市场自由，认为自由市场促进了公共福利，当两个人做交易的时候，双方都获利。只要他们的交易使双方获益，而又不伤害任何其他人，那么它肯定会增加总体的福利。 　　问题是，在什么条件下，自由市场才是真正的自由？ 　　市场主体有哪些？它们有无最佳行为模式？ 　　过去一提市场主体，人们自然地想到是指商品生产经营者。实际上这是不全面的。市场主体至少应包括三个方面，一是作为卖者的生产者，二是作为买者的消费者，三是作为买卖双方均认可的第三方管理者政府。在实际经济生活中，这三者的功能角色相互转换。作为生产经营者的企业，是生产者的同时，也是中间产品的消费者，即生产消费；作为消费者的个人，同时也是劳动力的生产者，并对企业的产品质量和服务进行着监督，并通过中介服务组织协助进行管理；作为管理者的政府，它本身不进行具体产品的生产经营活动，似乎不是生产者，但它是公共秩序和公共服务的维护者和提供者，是进行具体生产经营活动所需人文基本行为规范这种“天赋”资源的生产者，同时政府