会计国际化和国家化辩证关系.docVIP

会计国际化和国家化辩证关系 　　摘 要：经济全球化使各国会计准则正呈现出国际趋同甚至等效的发展趋势。许多国家竞相追随国际财务报告准则，要么完全使用国际财务报告准则，要么部分借鉴国际财务报告准则，我国也努力使企业会计准则与那些实施IFRS国家和地区的会计准则等效。会计准则国际协调、趋同、统一的本质是国家之间利益的谈判、协调和博弈。因此，深入研究我国会计准则变迁的路径选择、国际趋同与等效的制约因素等问题，对我国现阶段会计准则进一步完善，加快会计准则国际等效具有深远的意义。 　　关键词：会计准则；国际趋同；国际化；国家化 　　中图分类号：F23 文献标识码：A 文章编号：1674-1723（2012）11-0022-05 　　随着经济全球化的发展以及世界资本市场一体化的形成，会计作为全球通用的商业语言，在此期间扮演着非常重要的角色。国际贸易、国际投资以及跨国集团的发展，对国际财务信息的可比性提出了更高的要求。 　　20世纪90年代以后，世界经济全球化的趋势明显加快，国际贸易、国际投资以及跨国公司均呈现良好的发展态势，资本市场日益壮大，跨国兼并活动日益频繁并愈演愈烈，资本流动也日渐迅速。在这种情况下，对会计准则国际趋同的要求也就越来越迫切。2001年4月国际会计准则理事会（IASB，前身为国际会计准则委员会）的成功改组，使制定在全世界范围内（至少在国际资本市场上）通用的统一会计准则从遥远的梦想变成现实。随着IASB宣告制定具有“全球会计准则”意义的国际财务报告准则（IFRS），各国会计准则纷纷向IFRS趋同。欧盟国家宣布从2005年起直接采用IFRS编制上市公司的合并财务报表；澳大利亚、新西兰、新加坡等国制定了与IFRS等同的本国会计准则；美国财务会计准则委员会（FASB）也与IASB在2002年9月签订《诺沃克协议》，旨在推动FASB准则与IASB准则的趋同。 　　我国以IFRS为蓝本根据中国的实际情况在2006年2月推出了由1项基本会计准则和38项具体会计准则组成的“新会计准则体系”。新会计准则体系的建立，顺应中国经济快速市场化和国际化的需要，以提高会计信息质量为核心，强化为投资者和社会公众提供决策有用会计信息的理???，首次构建了与我国社会主义市场经济相适应，与国际准则趋同、涵盖企业各项经济业务、可独立实施的企业会计准则体系，并为改进国际财务报告准则提供了有益借鉴，实现了我国企业会计准则建设新的跨越和历史性的突破。 　　我国的新会计准则体系在与以IFRS为代表的国际会计惯例接轨方面，确实比以往推进了一大步，各种舆论均表示我国会计准则已与国际准则取得了实质性的趋同。然而，对照一些国家会计准则国际趋同的步伐，我们仍然可以发现一些差距。我国加入WTO组织、经济的国际化发展需要获得市场经济地位（MES）的认可并对抗西方国家的反倾销、需要对外融资并降低交易成本等等，这一切都需要我国的会计规则进一步向国际惯例靠拢。我们在看到成绩的同时，也应该看到不足，以便进一步寻找与国际惯例的差距，提高我国会计准则以及会计信息的质量。为了促进我国会计准则与IFRS的进一步趋同，我国需要研究会计准则国际趋同的战略和措施。在这方面有许多理论与实践问题需要加以探讨和解决。 　　一、会计国际化和国家化的辩证关系 　　会计国际化是指由于国际经济发展的需要，客观上要求各国在制定会计政策和处理会计事务中逐步采用国际通行的会计惯例，以达到国际间会计行为的沟通、协调、规范和统一，即采用国际上公认的会计原则和方法来处理和报告本国的经济业务，其实质是会计准则的国际化。 　　会计国家化则是指会计与特定的社会制度、文化传统、生产力水平等密切相关，会计理论和会计方法表现出明显的国家特色的一种特性；主要体现在各国制订的适用于本国境内的会计准则、会计制度及会计工作规范等。 　　（一）会计国家化和国际化对立矛盾 　　会计国际化与国家化是一对此消彼长的矛盾统一体，他们在很多方面是相互排斥的，可以说国家化在很大程度上阻碍着国际化，国际化又在很大程度上削弱着国家化；而国家化与国际化又深刻的扎根于政治、经济、思想、文化诸多社会因素之中，这样的矛盾将会长期存在。 　　1.会计国家化阻碍着会计国际化。纵观会计发展史，可以明显的发现国家差异是客观存在的，会计国家差异阻碍了会计的国际化。从会计的发展史上看，会计发达国家主要集中于欧美，虽然他们在经济、政治、民族、宗教、文化上诸多相近之处，却依然被划分为具有很明显的地域性质的美国模式、英国模式和欧洲模式。不同的社会环境要求与之相适应的会计规范，而不同国别的社会环境又促成会计的不同步发展。会计国别化使得会计国际化难以协调统一，且会计国际化的进程推进主要是靠各独立主权国家采取协调的方法来实现的。因为各国的政治、经济、文化都存在很大差异