基于因子分析金融类上市公司财务绩效评价.docVIP

基于因子分析金融类上市公司财务绩效评价 　　【摘 要】 金融业是我国国民经济的重要组成部分，金融业的发展对宏观经济具有重要的导向和推动作用。文章运用因子分析法对我国金融类上市公司的财务绩效进行评价，从盈利能力、股本扩张能力、成长能力以及偿债能力四个方面，探索公司财务治理上的优势和劣势，扬长避短，促进财务绩效的综合提升。通过对金融类上市公司的财务绩效进行评价，以期能够为投资者的理性投资提供一定的客观参考，避免过于主观的盲目选择。 　　【关键词】 金融类上市公司； 财务绩效； 因子分析 　　股市是宏观经济的晴雨表，金融业的发展对宏观经济起着重要的导向和推动作用。具有稳定和持续发展能力的经营绩效是银行、券商、信托、保险等金融企业在证券市场上搏击风浪的重要基础。对金融类上市公司进行财务绩效评价，不仅有助于了解我国金融企业的发展现状，而且能够引导投资者理性投资，把握投资机会。本文采用因子分析法，通过对财务指标进行分析来评价我国金融企业的财务绩效水平。 　　一、金融类上市公司因子分析的基本步骤 　　（一）样本选取及指标体系的建立 　　基于新浪财经网站关于行业的划分标准，选择金融类下沪、深两市共45家上市公司作为研究样本，涉及银行、证券、信托及保险等多个金融分支。评价指标选取了代表金融类上市公司财务绩效的11个财务指标，包括：每股收益（X1）、每股净资产（X2）、每股资本公积（X3）、总资产利润率（X4）、总资产净利润率（X5）、资产报酬率（X6）、净利润增长率（X7）、净资产增长率（X8）、总资产增长率（X9）、资产负债率（X10）、经营现金净流量对负债比率（X11）。本文的数据均来自新浪财经公布的各金融企业2011的年度财务报告。 　　（二）对原始数据进行标准化处理 　　为了消除不同变量之间由于纲量和数值大小造成的误差，借助SPSS17.0对原始数据进行标准化处理。标准化处理的过程SPSS系统将自动完成，公式为X’=（X-x）/S，其中x为变量数据的均值，S为标准差。 　　（三）因子分析的KMO检验和Bartlett检验 　　KMO检验和Bartlett检验是两个常用的测度因子分析模型有效性的统计指标。KMO检验测度样本的充足度。KMO的统计值一般介于0与1之间，若该统计指标在0.5和1之间则表明可以进行因子分析，若小于0.5则表明不适合进行因子分析。本文检验结果为：KMO值为0.509，Bartlett检验的卡方统计值为748.270，拒绝原假设，相关矩阵不是单位阵，可以考虑作因子分析。综合以上两项统计检验指标，得出原始数据适合作因子分析。 　　（四）因子分析 　　表1为解释方差表。根据表1提取特征根大于1的四个主成分，四个主成分累计解释方差为89.439%，大于85%，解释了原始变量的大部分信息，信息丢失较少。因此，这四个主成分蕴含了原始数据11个指标所包含的绝大部分信息，可以用来评价上市公司的财务绩效。通过旋转的成分矩阵可以发现，总资产利润率（X4）、总资产净利润率（X5）、资产报酬率（X6）在第一个因子上有较高的载荷，因此，可以把第一个因子命名为盈利能力指标（F1）；每股收益（X1）、每股净资产（X2）、每股资本公积（X3）在第二个因子上有较高的载荷，可以把第二个因子命名为每股指标（F2）；净利润增长率（X7）、净资产增长率（X8）在第三个因子上有较高的载荷，把第三个因子命名为成长能力指标（F3）；资产负债率（X10）、经营现金净流量对负债比率（X11）在第四个因子上有较高的载荷，把第四个因子命名为偿债能力指标（F4）。通过总解释方差表及因子得分系数表，可以得到四个因子的得分模型及综合得分（F）模型。 　　F1=0.066X1+0.032X2+0.049X3+0.321X4+0.322X5+ 　　0.309X6+0.020X7+0.004X8-0.023X9-0.124X10+0.090X11 　　F2=0.322X1+0.384X2+0.403X3+0.052X4+0.053X5+ 　　0.027X6+0.038X7+0.006X8-0.081X9-0.029X10-0.080X11 　　F3=-0.066X1-0.010X2+0.037X3-0.013X4+0.017X5- 　　0.015X6+0.357X7+0.402X8+0.329X9-0.024X10+0.046X11 　　F4=0.134X1-0.058X2-0.198X3+0.046X4+0.063X5+ 　　0.021X6-0.043X7+0.00X8+0.096X9+0.474X10+0.646X11 　　F（综合得分）=29.550%/89.439%F1+23.869%/ 　　89.439%F2+22.458%/