信义文化基金会企业伦理教育好文档.pptVIP

著作權的保護標的 著作權保護的是「意念（idea）之表達」﹐而非「意念」本身。 例如：一本書可以受到著作權法之保護，因為它已將作者的意念完整的表達出來﹔ 但如果只有這本書相關內容的構思，並未行諸文字，則無法成為保護標的。 受著作權法保護的客體 著作權法所保護之客體相當廣泛，包括語文、音樂、美術、圖形、電腦程式等著作。 必須具有原創性外，尚必須是可以表現人類精神內涵之創作。 * 討論園地 * 創作人若是在自己家中獨力完成著作，則權利當屬個人無疑。 但若是創作人是在公司中，因為職務上而產生的著作，其權利的歸屬又如何？ * 解答 * 依著作權法第十一條規定：「法人之受僱人，在法人之企劃下完成其職務上之著作，以該僱用人為著作人。但契約約定以受僱人為著作人者，從其約定。」 * 補充說明 * 倘若員工不是在法人的企劃下，完成職務上的著作時，著作權歸誰？ 非由法人企劃的著作，理應歸於受僱人所有。若公司希望能夠合法的取得此類的著作時，公司得於支付合理的報酬後，要求員工將著作財產權讓與公司，但人格權仍歸著作人所有。 著作權的合理使用 信義文化基金會－企業倫理教育 合理使用的理論基礎 美國學者Alan Latman 默示同意理論（theory of implied consent of copyright owner） 法規強制同意理論（theory of statutory enforced consent） 慣例說（theory of customary） 默示同意理論 一般情況下，由於對著作品進行利用對於著作人本身而言，能帶來利益， 故著作權人對於自己的著作品，自然具有期待他人使用其著作品之意願。 法規強制同意理論 認為著作權法最終目的是促進公共福祉。 著作權法於創設並規劃著作權制度時，附帶要求著作人，應當同意他人在一定限度內，得以接近利用其著作為其享有著作權利之前提條件。 特別是從事具有學術性著作的創作時，經常需要參考或引用前人的研究成果，方能有所成。 慣例說 認為他人之所以對於著作人的著作權利，可以在一定範圍內，主張合理使用，其理論依據係由於著作權法的慣例所允許。 著作權的合理使用 著作權第六十五條．合理使用的範圍 利用之目的及性質，是否為商業目的或非營利教育目的。 著作之性質。 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。 1. 利用之目的及性質 何者符合「合理使用」性質： 商業目的之利用 非商業行為或教育目的使用較易被接受 但並非所有非營利教育目的之使用就為合理使用。如：測驗卷、練習簿、教育相關VCD、DVD就有侵權之可行。 2. 著作之性質 創作程度： 創作程度愈高，合理使用程度愈低；唯該財產權已消滅著作，任何人均能利用之。 創作目的： 著作本身為特定用途之創作、著作性質的市場規模愈小，合理使用程度愈低。 著作公開發表與否： 法定合理使用僅限於已公開之著作。 補充: 著作權vs.製版/鄰接權 著作權: 鼓勵並保障創作行為。 製版權與鄰接權: 鼓勵並保障對文化散播有貢獻的行為。 製版權 製版權: 就無著作財產權或著作財產權消滅的文字或美術作品加以整理印刷、重製等 製版人須經登記才能受到保護，僅就其版面，享有影印、印刷等權利十年之期間。 鄰接權 鄰接權: 保護表演人、錄音物製作人、廣播事業。 乃由於上列者無創作行為，但對文化的散播有其貢獻性，因而設鄰接權保護。 QA 將紅樓夢等古代名著重新印製發行，是否受到著作權保護? Partially…本書無法享有著作權，但可經登記後取得「製版權」，享有10年的保護。 註: 此權利將禁止他人利用其所作成的版面，而無法禁止他人將紅樓夢另行排版印製發行。 3. 利用質量佔整個著作比例 衡量所利用著作的「量」 衡量被利用部份在該著作用的「質」 Salinger案例：被告Nation雜誌於二十萬字的著作中引用福特總統回憶錄中的三百字被判侵權。 Case: Harper Row v. Nation Enterprises [被告] Nation Enterprises 未經許可引用了當時即將出版的美國前總統福特回憶錄中有關他如何處理豁免尼克森前總統罪刑的描述。 引用部分僅300－400個字，就數量上講占全書比例很小，但該涉及尼克森免罪部分的敘述系福特回憶錄中的精華部分。 (con’t) 地區聯邦法院與美國最高法院一致認為，Nation Enterprises搶先披露此部分內容將嚴重影響福特回憶錄的銷路，從而構成對此書的版權侵權。 Note: 一般情形下，作者控制首次公開發行其著作的權利，應比合理使用尤為重要。 4. 利用結果對著作影響 對著作潛在市場之影響 對著作現在價值之影響 著作被引用後，被取代的程度愈高，其剩餘價值愈低；