犯罪客观方面之因果关系课件.pptVIP

刑法因果关系的客观性 因果关系是一种客观联系，不以人的意志为转移，行为人是否意识到自己的行为可能发生危害社会的结果，不影响对因果关系的认定。 刑法因果关系的客观性 例如，甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲虽然在主观上无法预知结果的发生，但其行为与结果仍然有因果关系。这种因果关系不以人的意志为转移。 * * 根据三原色原理叠加后的单色形成了第三种颜色并脱离了原本的单色颜色更加丰富象征着产品在原有空间的组合中产生了突破性的变化 根据三原色原理叠加后的单色形成了第三种颜色并脱离了原本的单色颜色更加丰富象征着产品在原有空间的组合中产生了突破性的变化 第四节 刑法上的因果关系 当危害结果已经发生，要使某人对这一结果负责任，就必须查明这一结果是他的危害行为所造成的。 如果查明行为人的行为同危害结果之间没有因果关系，就不能让他对危害结果负刑事责任。 导 言 危害行为与危害结果之间的因果关系，又称刑法上的因果关系，是指犯罪构成客观方面要件中的危害行为同危害结果之间存在的引起与被引起的关系。 一、刑法上的因果关系的概念 （1）必然的因果关系 刑法上的因果关系主要是指必然的因果关系，即行为与结果之间有着内在的、必然的、合乎规律的引起与被引起的联系。 只有这种必然因果关系才是刑法上的因果关系。 二、刑法上的因果关系的分类 （2）偶然的因果关系 当危害行为本身并不包含着产生危害结果的根据，但在其发展过程中，偶然介入某种其他因素，由介入因素合乎规律的引起危害结果时，危害行为与危害结果之间就是偶然因果关系。 而介入因素与危害结果之间是必然因果关系。 必然因果关系是定罪的依据。 偶然因果关系在一定情况下对定罪有影响。 张自勇深夜持刀拦路强奸某乙。乙一边脱衣服一边寻机逃跑，张自勇见乙已经脱剩内衣，以为乙就范，就把匕首放在一边开始脱衣服。乙乘机一把将张自勇推倒在地，转身就跑。张自勇持刀紧追不舍。追过一十字路口，一辆汽车正常行驶路过，乙因只顾逃跑，躲避不及撞在汽车上，司机发现乙时急刹车，但为时已晚，将乙当场撞死。? ?? ? 在这个案件中，张自勇的行为同乙的死亡之间就存在偶然的因果关系，张自勇应负强奸犯罪的刑事责任，对乙的死亡的结果在量刑时应适当考虑，但不能认定构成故意杀人或过失致人死亡罪。 由于某种自然因素介入导致危害结果的发生。 如所介入的自然因素是很反常的，则否认危害行为与危害结果之间的因果关系 如所介入的自然因素不反常，则承认危害行为与危害结果之间因果关系。 甲欲杀害其女友，故意破坏其汽车的刹车装置。女友如驾车外出，15分钟后遇一陡坡，必定会坠下山崖死亡。但是，女友将汽车开出5分钟后，即遇山洪爆发，将其冲下山摔死。 介入因素——山洪暴发属于自然事件，其出现是反常的、是独立于甲的杀人预谋行为的，所以死亡结果的发生和甲的杀害行为之间没有因果关系。 甲于雪夜深山杀仇人乙致其重伤昏迷，遂离去。丙醒来后无力自救冻死而死。 甲的行为与乙死亡间是否具有因果关系？ 甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。 甲的伤害行为跟乙的死亡有一定的联系，但二者之间的因果关系被火灾所切断。介入因素火灾是异常的。火灾合乎规律地引起了危害结果的产生。 甲向乙的食物中投放了足以致死的毒药，乙虽然吃了食物，但在该毒药还没有起作用时，丙开枪杀死了乙。 丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系。 在因果关系的发展进程中，介入因素——赫某枪杀行为的出现是异常的、独立于丙的追杀行为，其仅仅是偶然地利用了丙所造成的有利的杀人环境，是另一个独立的杀人行为 甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔人湖中，导致乙溺水而亡。 应该把甲的犯罪行为看成一个完整的过程，其杀人后抛尸行为。整个行为都是在一个杀人故意下实施的，甲的杀人行为与被害人的死亡之间有因果关系。 丁持上膛的手枪闯入其前妻钟某住所，意图杀死钟某。在两人厮打时，钟某自己不小心触发扳机遭枪击死亡。 钟某的行为是由于丁的杀人行为所引起，并从属于丁的杀人行为，介入因素虽然属于被害人自身行为，但其是由于丁的杀人行为所直接引起的，在双方厮打的场合，不小心扣动手枪扳机可以说明并非异常，所以被害人的死亡与丁的杀人行为之间存在因果关系。 甲向乙的茶杯中投放某种毒药0.2g。乙醉酒回家后喝茶，中毒而死。经鉴定发现，该种毒药的致死量为0.5g，0.2g本不会致人死亡，但在乙醉酒的情况下，由于乙的特殊体质，导致死亡。 介入因素并不合乎规律地引起危害结果的产生。而是前危害行为为危害结果的发生提供条件，因此因果关系没有中断，二者依然存在因