生物可降解地膜在烤烟生产中应用研究.docVIP

生物可降解地膜在烤烟生产中应用研究 　　摘 要：通过开展同田对比试验，进一步探索和验证生物可降解农膜在烤烟生产中的生物效应。结果表明：覆盖生物可降解膜的烟株生物学性状优于覆盖普通地膜的烟株；利马格兰地膜12 μm比10 μm降解进程推迟15 d左右，与烟株生育期同步，具有大面积生产推广利用的价值。各处理烟株经济性状优劣顺序为：利马格兰地膜12 μm利马格兰地膜10 μm普通地膜。 　　关键词：生物可降解地膜；烤烟；生产 　　中图分类号：S572 文献标识码：A DOI编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2013.08.016 　　近年来，各地烤烟生产采用了地膜覆盖技术，地膜覆盖栽培具有提高土壤温度、调节土壤水分、改善烟株生长环境、提高肥料利用率、改善中下部烟叶的光照条件、减轻杂草和病虫危害等作用[1-6]。地膜覆盖在促进烟叶提质增产的同时，其负面影响也日益显现并逐渐扩大。由于普通地膜的自然降解速度极慢，导致土壤中残膜逐年累积，不仅污染土壤，妨碍耕作，破坏耕作层土壤结构，而且阻碍水肥输导，影响土壤通透和作物生长发育，已经对农业环境构成重大威胁[7-10]。可降解膜具有普通地膜增温保墒的效果，并且能够完全降解，可有效避免土壤残留污染，减少人工投入。为减少地膜对环境的污染和烟田土壤理化性状的破坏，孟庆雷等[11]曾于1991年做过光降解膜在烟草生产上的应用研究。笔者通过对比使用利马格兰地膜与普通地膜覆盖种植烟草，对地膜降解进程、烤烟生物学性状和烤烟经济性状进行比较研究，为进一步探索和验证生物可降解农膜的农田生物效应，为烤烟生产中广泛推广利用可降解地膜提供理论依据。 　　1 材料和方法 　　1.1 试验材料 　　试验于2012年在文山丘北县双龙营镇实施。试验土壤肥力中等，烤烟品种为云烟99。普通地膜由市场购买，厚度6 μm；可降解膜由法国利马格兰集团生产提供，厚度为12 μm和10 μm 2种。 　　1.2 试验设计 　　试验设3个处理，T1：覆盖（10 μm）利马格兰地膜；T2：覆盖（12 μm）格兰地膜；CK：覆盖（6 μm）普通地膜。采用小区试验，每个处理各333.5 m2，每个处理实行单采、单收、单独统计烟叶产值，设3次重复，随机区组排列。??处理除地膜种类不同之外，其他栽培管理措施和农事操作完全相同，均按文山州优质烤烟标准化生产技术规范进行。 　　1.3 测定项目 　　从盖膜时开始，每隔10 d对膜降解情况进行1次观测，同时记载烟株生物学性状及经济性状。 　　2 结果与分析 　　2.1 不同处理对降解进程的影响 　　由于构成地膜的内在成分不同，微生物分解的速度亦不同，故3种地膜的降解历程存在一定差异。 　　由表1可以看出，3种处理的移栽期及覆膜期均相同。T1处理地膜在前期逐渐变脆，到6月30日开始出现少量破口，接着逐渐增多，此阶段为降解始期；而T2处理地膜降解进程则推迟5 d。T1处理地膜到7月26日开始中期降解，膜面出现5 cm以上大裂纹，较T2处理地膜中期降解时间提前了15 d。进入降解中期后，2种可降解地膜裂纹数目均逐渐增多，且裂纹长度明显增加。9月12日T1处理地膜基本分解成手掌大的块状，T2处理地膜则至10月8日才至分解末期，此时烟叶已经采收完毕。T1处理地膜降解时间为110 d，较T2处理地膜缩短了26 d。而对照CK则一直未出现降解情况。T1处理地膜在7月26日已进入降解中期，其增温效果大大降低，对遮阴较重的底脚叶产生一定负面影响。而T2处理地膜在8月10日进入降解中期，此期脚叶已采收烘烤，即其降解速度与烟叶成熟、采收等同步，对烟叶品质更为有利。当腰叶和顶叶逐渐成熟时，外界温度处于24～28 ℃，已满足烤烟正常生长发育，而不受膜的降解影响。 　　2.2 不同处理对烤烟生物学性状的影响 　　由表2中可以看出，3种处理的烟株株高、茎围、单叶质量等指标优劣顺序依次为：T2T1CK。覆盖普通地膜的烟株在整个生育期中始终处于高温高湿，到后期不利于烟株生长，故其生物学指标不如覆盖生物可降解地膜的烟株。通过对比两种可降解膜的处理结果，进一步验证了T2处理地膜因其降解速度与烟株生育期同步，更利于烟株生长。 　　2.3 不同处理对烤烟经济性状的影响 　　由表3可以看出，CK处理地膜产量达2 709 kg·hm-2，高于其余处理；但其烟叶质量较差，上等烟比例仅为58.1%。T2处理地膜上等烟比例最高，其产值高达47 260.65元·hm-2。T1处理地膜次之，CK处理地膜产值最低。 　　3 小 结 　　覆盖生物可降解膜的烟株生物学性状优于覆盖普通地膜的烟株。T1处理地膜降解时间为110 d，降解进程较快，对烟株底脚叶生长不利。T2处理地膜降解时间为136 d，降解进程