上海赵美生物科技有限公司与朱月明建设工程施工合同纠纷上诉案(增加工程量审价).doc

上海赵美生物科技有限公司与朱月明建设工程施工合同纠纷上诉案 上海市第二中级人民法院民事判决书 （2006）沪二中民二（民）终字第330号 　　上诉人（原审被告）上海赵美生物科技有限公司，住xxx。 　　法定代表人赵剑锋，总经理。 　　委托代理人胡为忠，该公司员工。 　　委托代理人朱义，上海徐志强律师事务所律师。 　　被上诉人（原审原告）朱月明，1967年11月28日生，汉族，住xxx。 　　委托代理人沈兴初、黄国强，上海市十方律师事务所律师。 　　原审被告上海上林苑室内设计装饰有限公司，住xxx。 　　法定代表人彭晓峰，总经理。 　　上诉人上海赵美生物科技有限公司（以下简称赵美公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2005）宝民三（民）初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 　　上海市宝山区人民法院经审理查明，2003年6月，朱月明与上海上林苑室内设计装饰有限公司（下简称上林苑公司）口头约定，由朱月明为赵美公司进行水管、水表工程施工，工程款为人民币（以下币种均为人民币）3，000元。同年7月1日，朱月明（乙方）与上林苑公司（甲方）签订《关于祁连山路1989号B座赵美厂房施工协议书》，约定，施工项目按附报价表所列项目进行施工，未列项目须甲方签字认可后进行量方决算；所附水电报价最后协议总价为154，763元，含机械、食宿、津贴、材料运输搬运、垃圾清运等各项费用；施工队进场施工5日内付款45，500元，工程过半付款45，500元，整体工程验收合格一周内付款45，763元，余款15，000元竣工验收之日起6个月付清；施工时间为2003年6月28日至2003年7月28日；工程保修期为一年。协议书附件的《装饰及污水池报价》，包括了砖墙、墙面瓷砖等21项，计工程款 101，763元。上述工程合同总价计154，763元。合同签订后，朱月明于2003年7月进场施工，工程完工后即交付使用；上林苑公司向朱月明支付了部分工程款，出具了剩余部分款项17，000元于2004年5月18日支付的欠条。因对增加工程项目发生争议，故朱月明向法院起诉，要求上林苑公司、赵美公司支付所欠工程款人民币 128，685元，并按同期贷款利率计算，支付该款从2003年10月1日起至2005年3月31日止的逾期付款利息。 　　上海市宝山区人民法院审理中，朱月明对上林苑公司尚欠合同内工程款17，000元没有异议；上林苑公司、赵美公司一致表示，赵美公司以18万元的价格将系争工程委托给上林苑公司，该18万元已付清，双方之间没有订立书面合同。朱月明为证明增加工程项目，提供了由王玉林分别于2003年7月12日、2003年8月15日签字的《赵美公司新增项目》、2004年1月19日签字的四份《赵美公司增加项目工作量》等证据。上林苑公司认为，新增项目均不是本公司签证，且王玉林签字时并无报价，价格是事后添加的，且有些项目是包括在合同项目中的，故不予认可。赵美公司认为，王玉林虽为公司工程项目部主管，但其不清楚原合同中约定的工程项目，且其签字未经公司授权及追认，不予认可。朱月明承认价格系事后填写，申请对增加项目工程进行审价。为此，法院委托上海宝信工程造价咨询所有限公司进行审价。该公司于2005年9月6日出具了审价报告，审定工程造价为74，281元。各方对该审定价格均无异议，但赵美公司认为，审价的工程项目已包括在合同项目内。上林苑公司为证明案外人朱红星欠其3万元及该款由朱月明偿还，提供了朱红星出具的借3万元的《借条》、《承诺书》，承诺书的主要内容为，经与朱月明、彭晓峰协商，三方同意由朱红星直接归还，上林苑公司还需支付朱月明工程尾款 17，000元。朱月明认为，朱红星与上林苑公司之间的借款与朱月明无关，朱月明没有同意。 　　上海市宝山区人民法院认为，朱月明与上林苑公司所订施工协议书约定的工程造价计154，763元，工程款应在竣工验收之日起6个月内付清。朱月明认为系争工程于2003年8月10日竣工即交付使用，但未提供证据，而赵美公司承认系争工程在2003年9月投入使用，故可认定，系争工程竣工时间为2003年9月。据此，上林苑公司按约应在2004年3月底前付清工程款。朱月明与上林苑公司对尚欠工程款17，000元没有争议，上林苑公司理应按承诺及时付款，该款至今未支付，应支付从2004年4月 1日起的利息。根据朱月明与上林苑公司所订施工协议书，增加项目须经上林苑公司签字认可后进行量方决算，朱月明主张的增加项目未经上林苑公司签字认可，对上林苑公司不具有约束力。朱月明要求上林苑公司支付增加工程款的诉请，法院难以准许。但是，朱月明主张的增加项目中，已由赵美公司工程项目部主管签证确认，赵美公司接受并已投入使用，朱月明与