不同种植方式下脐橙经济林水土保持效果分析.docVIP

不同种植方式下脐橙经济林水土保持效果分析 　　摘要：在经济林产业发展的背景下，水土流失成为严重生态问题。研究提出在脐橙经济林内套作大豆、套作百喜草、间作梨树3种种植方式，并在不同坡位进行3种种植方式下的土壤含水量、土壤容重、雨季水土流失量的测定。结果表明，套作大豆具有较好的保水效果，套作百喜草次之，上坡位间作梨树也有一定效果。套作大豆或百喜草有利于表层土壤容重的降低，然而该种植方式对中、下层土壤改良效果不明显；间作对土壤容重上、中、下各层次均有改良。水土流失主要集中在中、上两个坡位，研究发现套作大豆和百喜草均可显著降低中坡和上坡的水土流失量。 　　关键词：套作；间作；脐橙经济林；水土保持 　　中图分类号：S714.7 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2013）03-0558-03 　　由于立地条件适宜，脐橙、柑橘等经济林果种植得以在赣南快速发展，在一定???期内起到了改善区域经济的作用。在经济林栽培产业化的背景下，由于缺乏相应的水土保持措施，赣南地区果业的开发造成了严重的水土流失、土壤肥力下降等一系列生态环境问题。尤其在位于东江源区的寻乌境内，水土流失对生态环境造成极大影响。本研究对不同种植方式下的脐橙经济林水土保持效果进行分析，旨在探索林农复合经营模式，以改善赣南丘陵山地脐橙经济林地水土流失的现状。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验地自然概况 　　试验地点选在江西省赣州市寻乌县，属亚热带季风气候区。年平均气温为18.9 ℃，极端最高气温日38.2 ℃，极端最低气温日-5.5 ℃。年平均降水量为1 643 mm，有些年份达到2 000 mm以上。4～6月是全县的多雨季节，6月降水量最大，平均达266.6 mm；11月和12月为全年月降水量最少月，仅约40 mm。 　　采样地位于县域范围内的南桥乡，东经115°44′55，北纬24°46′01.43，土壤为酸性土壤，pH 4.7左右，试验地为低山丘陵地，坡度为34°。 　　1.2 方法 　　1.2.1 样地选取 供试样地为8年生脐橙林，脐橙品种为纽荷尔。根据坡位不同分为上坡、中坡、下坡与平坡4段[1]。在4段中，分别设置套作百喜草、套作大豆两种处理，以不套作间作林地为对照样地[2-4]。在上坡???，除设置两个套作处理及对比样地，同时选取原有的脐橙、梨树间作地作为林果间作方式样地。采样时，套作时间为2年，间作时间为7年。 　　1.2.2 不同坡位套作及间作土壤物理性质的测定 于11月初，在每块样地选取3个重复采样点，每个样点取土壤剖面，剖面深度为60 cm，分4层从上往下取样，取样深度分别为0～10、10～20、20～40、40～60 cm。用环刀法测定原状土中土壤容量，用烘干法测定原状土中水分含量，用以比较旱季土壤水分保持情况[5，6]。 　　1.2.3 不同坡位套作及间作水土流失量的测定 在每块样地中分别设置1 m2观测区，每个处理2个重复。于6月主汛期某次降水后（降水量为26 mm），用细沟侵蚀观测法测定土壤流失量[7，8]。取两平行处理的平均值作为单次降雨的土壤流失量。 　　1.2.4 试验数据处理 采用Microsoft Excel和SAS软件进行试验数据的统计检验。 　　2 结果与分析 　　2.1 不同坡位套作及间作对土壤物理性质的影响 　　2.1.1 土壤含水量 由表1可以看出，在上坡位，套作大豆方式的土壤含水量均值为17.60%，间作方式的含水量为17.50%，较优于套作百喜草方式，而较未套作间作方式的含水量提高较大。这可能是由于套作百喜草的蒸腾量较大，表层土壤的保水性不强。说明上坡位最好的保水方式为间作，套作大豆次之。在中坡、下坡、平坡3个坡位，以套作大豆方式的土壤含水量最大，套作百喜草次之，未套作间作方式最低。且保水效果按照土壤深度为平坡下坡中坡。同一坡位、同一方式下的含水量从大到小依次为 0～10 cm、10～20 cm、20～40 cm、40～60 cm，套作大豆方式有利于均衡不同坡位表层土壤的含水量，而套作百喜草则有利于均衡不同坡位20～40 cm层的含水量，这可能是由于百喜草根系集中在表土层，且百喜草具有较大蒸发量；而大豆根系较长，对表层土壤水分消耗较小。按照保水总体水平看，在中、下、平3个坡位均以套作大豆最佳，套作百喜草次之，未套作间作效果最差。 　　2.1.2 土壤容重 在上坡位，未套作间作方式土壤容重为1.51 g/cm3，套作大豆方式为1.44 g/cm3，套作百喜草方式为1.46 g/cm3，间作方式为1.45 g/cm3。说明在上坡位3种种植方式对土壤紧实度的改良效果相当，较未采取套作间作方式的样地容重平均低4.0%，能够在一定程度上改良土壤。中坡、下坡、平坡3个坡位也与上坡位相似。同一