论运动技术创新技术整合.docVIP

论运动技术创新技术整合 　　摘 要：　本文以系统论为指导，就运动技术系统演进中新技术的形成进行了研究，认为技术整合既是新技术生成的唯一方式，又是技术创新的本质。技术整合可分为交融整合、移植整合、范式整合、连接整合、协作整合5种类型，它们分别构成了技术创新的5种具体方法。 　　关键词：　运动技术 技术创新 技术整合 　　1.问题提出 　　技术创新，不仅是提高现有项目竞技水平的需要，更是以此开发更多的、适应现代社会特征的新项目，以提高有更多人参与的社区体育和学校体育的发展活力。然而，我们对技术创新理论的研究还只是针对几个具体的项目而言，如《体操动作创新》。显然，这种个性化了（带有项目特征）的创新理论，既不能满足其他项目的技术创新需要，又无法担当开发新项目的重任。因此，打破项目的域限，探索一种既适用于已知项目，又适用于未知项目的、具有普遍性意义的技术创新理论，对体育的发展有着深远的现实意义。 　　2.研究方法 　　2.1系统分析法。以系统理论为指导，考查运动技术系统发展的内在机制，从中得出非线性相互作用是技术系统演进和新技术生存的内在机制，技术整合是新技术生成的必然途径，进而得出技术创新的本质是一种技术整合。 　　2.2比较分类法。从技术整合的观点出发，对众多运动技术在其形成过程中表现出的技术整合方式上的差异性进行比较和分类，并将技术整合分为5个类型，从而得出技术创新的5种具体方法。 　　2.3文献资料法。运用系统论、技术哲学等方面的研究文献支持本文提出的观点。 　　3.结果与分析 　　3.1技术创新的本质是技术整合。排球中的跳发球技术是由后排扣球演变而成的。具体地说，它是扣球技术中的某些要素（如跳起击球）被移植或迁移到发球技术中重新整合形成的一种新技术。如果把这种技术构成要素在技术与技术之间发生横向迁移，并重新统整、融合形成新技术的现象称之为“技术整合”［1］。那么，技术整合是否是一切新技术生成的必然途径？回答是肯定的。对此，我们在理解运动技术演进的内在机制之后就可以达成共识。依据系统自组织理论［2］，运动技术系统的演进是技术系统内部技术与技术、构成要素与构成要素之间的非线性相互作用，和技术系统与自然、社会、科学等外部环境之间的非线性相互作用、共同作用的结果。对此，可以从以下三个方面来进行理解。 　　3.1.1运动技术之间非线性相互作用的内涵。运动技术之间的相互作用是指技术与技术之间的相互吸引和排斥。相互吸引即指技术双方彼此欣赏对方的构成要素（如结构、功能要素），力求将之纳入自身的体系之中，其结果是技术构成要素在技术与技术之间发生横向迁移，并重新统整、融合。相互排斥是指技术彼此间拒绝对方的构成要素的介入，技术维持原来状态。技术之间的相互作用存在线性相互作用和非线性相互作用两种类型。 　　线性相互作用是指没有差异的技术之间的相互作用。这种相互作用对技术的演进没有实际价值。因为没有差异的技术之间是一种绝对等同的关系，它们的各种组成要素完全相同，即使它们的构成要素（如结构、方向、路线等）彼此间发生迁移或交换，也不会改变原有技术，换言之不会生成不同于原技术的新技术。 　　非线性相互作用是指有差异的技术之间的相互作用。由于有差异的技术之间不是一种单一对应的线性关系，它们在技术的结构、方向、节奏等方面都存在时空上的差异，因此当它们之间发生构成要素的迁移、交换或者说在它们吸收对方的构成要素之后，就会改变原有的属性，形成新的技术。这种相互作用对运动技术系统的演进才具有真正的意义。 　　3.1.2技术反思引发了技术系统非线性相互作用的现实发生。技术是“工具性”［3］的，工具与工具之间是不能自动发生作用的，它必须通过人的操作。这样人就成为技术之间产生非线性相互作用的中介。由于人在引发技术之间非线性相互作用的过程中，主要是依据运动技术的演化本质——“‘技术可用性’在最终指向上是‘无缺陷’的”［4］，在体育实践中对技术进行反思，在技术反思中不断否定“有缺陷”的技术，发展“有缺陷”的技术中指向“无缺陷”的技术趋势。因此，在某种意义上，引发运动技术之间非线性作用的中介，就由人向技术反思归结。技术反思在技术系统的演进过程中，引发了技术系统内部之间及系统与环境之间两方面的非线性相互作用，并为技术系统的发展提供了内外动力： 　　其一，将技术与技术联系和贯通在一起，引发了技术之间的非线性相互作用，为系统的发展提供了内动力。具体展示为如下情形：任何具体的运动技术在“可用性方面”都是有缺陷的，而这类缺陷都需要克服。但作为某一具体技术的缺陷，是该技术“固有”的，仅仅依靠该技术是不可能克服的。因而，技术反思必然转向其他技术，从其他技术中寻找克服这一缺陷的“它技术”支撑。这样，技术与技术之间就经由技术反思而贯通和互动，技术之间的非线性相互作用，