论逮捕必要性证明条件.docVIP

论逮捕必要性证明条件 　　摘要：逮捕必要性要件是决定是否批准逮捕的一个法定的重要条件。对逮捕必要性证明条件的把握，要从具有社会危险性及采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生这种社会危险性两方面进行考察判断。全面正确把握逮捕必要性的证明条件，就要求以保障刑事诉讼和被害人的权利为出发点，并兼顾到对犯罪嫌疑人或被告人合法权利的保护，平衡保障人权与保证刑事诉讼顺利进行间的关系。 　　关键词：逮捕必要性；证明条件；社会危险性 　　逮捕逮捕是刑事强制措施中最严厉的一种，与公民权利保障有着密切的关系，因此我国刑事诉讼法对逮捕的适用条件作出了严格的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条的规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕”。这一规定明确了逮捕必须符合的三个条件：一是逮捕的证据要件：有证据证明有犯罪事实；二是逮捕的刑罚要件：可能判处徒刑以上刑罚；三是逮捕的必要性要件：采取取保候审，监视居住等方法尚不足以防发生社会危险性，而有逮捕必要。此三者是一个有机联系的整体，不可分割，只有在三个条件同时具备的情况下，才能适用逮捕。其中逮捕必要性要件是决定是否批准逮捕的一个法定的重要条件。在我国刑事诉讼法中，逮捕的必要性可作为捕与不捕的分水岭，全面正确把握逮捕必要性的证明条件，可以更好的贯彻慎用逮捕措施的刑事政策，更好的平衡维护公民人身自由与维护社会公共秩序、保障人权与保证刑事诉讼顺利进行间的关系。 　　一、如何准确把握逮捕必要性的证明条件 　　根据《刑事诉讼法》第六十条的立法原意中对逮捕必要性的规定应该是包括两个方面含义的，一是具有社会危险性，二是采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生这种社会危险性。 　　（一）具有社会危险性 　　社会危险性作为适用逮捕必要性的证明条件，是指有证据证明的犯罪嫌疑人有实施危害社会、他人的行为和其他妨碍刑事诉讼正常进行的行为的可能性。包括???下三个方面： 　　第一，犯罪嫌疑人实施危害社会、他人的行为的可能性，即犯罪嫌疑人罪行危险性。是指犯罪嫌疑人涉嫌的犯罪事实已经有证据证明，且该犯罪嫌疑人可能会给社会带来危险性。这主要是指已经给国家的公共安全带来严重危害，犯罪性质特别恶劣，犯罪情节特别严重的重大犯罪。如我国刑法规定的危害国家安全罪、严重的故意危害公共安全罪、有组织犯罪、黑社会性质组织犯罪，性质恶劣的故意杀人罪、故意伤害（致人重伤、死亡）罪、抢劫罪、强奸罪等严重暴力犯罪及手段残忍、方式恶劣、多次作案、结伙作案、持械作案等情节严重的犯罪。该类犯罪嫌疑人的行为犯罪性质严重或者情节严重足以说明该犯罪嫌疑人可能会具有社会危险性。 　　第二，已经受到刑事处罚犯罪嫌疑人再犯新罪或具有实施其他严重危害社会、他人行为的可能性。主要是指在缓刑和假释考验期内的犯罪嫌疑人再犯新罪，或累犯、有前科的犯罪嫌疑人再次犯罪的情形。因为具有上述清醒的犯罪嫌疑人曾涉嫌犯罪受到刑事处罚，其给社会、他人带来危险的可能性也大大提高。 　　第三，犯罪嫌疑人具有可能妨碍刑事诉讼的可能性，主要包括两个方面。 　　1、犯罪嫌疑人消极不履行刑事诉讼义务的可能性。在刑事诉讼中犯罪嫌疑人主要的诉讼义务包括：（1）依法接受侦查机关对其所涉犯罪事实进行的合法侦查；（2）依法到庭参加人民法院对其所被指控的犯罪案件的审理。消极不履行刑事诉讼义务的可能性主要表现为：（1）犯罪嫌疑人逃避或不配合参与犯罪事实的合法侦查等刑事诉讼程序。（2）犯罪嫌疑人违反取保候审、监视居住的规定，足以影响侦查、审查起诉工作正常进行，如未经执行机关批准，擅自离开所居住的市、县，造成严重后果，或者经传讯不及时到案，造成严重后果的等。 　　2、犯罪嫌疑人、被告人积极不履行刑事诉讼义务的可能性。 　　积极不履行刑事诉讼义务是指犯罪嫌疑人、被告人阻碍侦查机关取证、妨碍证人作证或者实施其它阻挠刑事诉讼进程的积极的行为以使侦查或审理不能正常进行。在司法实践中一般表现为：（1）犯罪嫌疑人存在隐匿或者毁灭涉案证据的行为或者企图；（2）犯罪嫌疑人存在对举报人、被害人实施打击报复行为或者企图；（3）犯罪嫌疑人存在与其他同案人员串供、翻供行为的行为或者企图；（4）犯罪嫌疑人存在以不正当的手段干扰证人、翻译人、鉴定人向司法机关提供证言、鉴定的真实性。 　　（二）适用取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性。 　　判断犯罪嫌疑人是否有逮捕必要，在对犯罪嫌疑人是否具有社会危险性进行考察的同时，还应对以下两个方面的证明条件进行考察： 　　第一，对该犯罪嫌疑人适用取保候审、监视居住等方法是否足以防止发生社会危险性进行考察。应综合分析犯罪嫌疑人所具有的社会危险性的具