荷兰会计实务体系.pptVIP

荷兰会计实务体系 概述 阿伦分类中，荷兰被归入“以公司利益为导向”的北欧会计模式——与德国相似 诺比斯分类中，荷兰则和美、英同被列为“以微观为基础”的大类中，而德国则另属于“宏观统一为基础”的大类中 不同视角不同结论 德国是欧洲大陆国家中最接近美英会计模式的 1.会计准则和实务以法律为基础，但财务会计有别于税务会计 会计准则和实务以法律为基础 北欧体系共同特征 最基本要求包括在《民法典》中 《商法》规定了公布财务报表内容 《年度报表法》对财务报告做出详细规定 财务报告应显示当年的财务状况和成果的“公允图景” 财务报表的编制必须按照“稳妥的的商业惯例 世界上唯一明确规定对实施情况进行法定检查的国家——可投诉于阿姆斯特丹法院企业合议庭 会计要求与《税法》不一致，报告收益与应税收益可以存在暂时性差异 2.由官方和民间结合的“荷兰三方会计准则委员会”制定会计准则 三方 政府 公司 职业会计师、工会代表 后改称三方“年度报告委员会” 内容涉及之广泛，足以体现荷兰会计实务受美英模式的影响程度 3.因执行欧盟指令而对法定会计要求的改变 1983年，欧盟第四号指令 荷兰允许采用欧盟第4号指令规定的资产负债表和利润表的任何形式，扩大了报表注释 法、德等国加上了诸多限制 荷兰“法定准备”与法、德等国在利润分配中提留“法定公积”的概念并不相同 保护公司利益和债权人利益的观念在荷兰并不强烈 4.会计职业界和审计要求 两个职业团体 荷兰注册会计师协会（NIVRA） 要求较高， 可以执行法定审计 会计和管理咨询师协会（AA） 中小型公司提供会计和咨询服务 后被允许对中小型公司执行法定审计 5.公司财务报告的主要特征 北欧会计模式中，荷兰公司财务报告最富有与美、英会计模式相协调色彩 一方面强调“稳妥的商业惯例”和“准备会计”保持着“以公司利益为导向”的北欧会计模式特征 年度报表法中明确提出“公允显示”财务状况和成果 实质与形式孰重问题的转变——库存股份 现行重置成本计量是荷兰会计实务注重以理论为指导的例证 林伯格教授提出重置价值理论，受其影响，采用现行重置成本计量，并非出现高通胀 反对过分稳健做法 近期对国际会计趋同化的主要行动 2001年10月通过了允许荷兰公司使用IAS或美国GAAP编制财务报表的法案 2002年七，年度报告委员会发布了一系列与IAS/IFRS趋同的新的年度报告指南 2007年2月，金融市场管理局公布对上市公司2006年财务报告进行检查 同时，宣布成立由12位国外的IFRS专家组成的“财务报告委员会”，对管理局应用IFRSs及其执行情况提供咨询。 锐普论坛chinakui发布：