无线城市建设中WLAN规划方法研究.docVIP

无线城市建设中WLAN规划方法研究 　　【摘要】WLAN网络是无线城市发展的重要基础设施之一，通过对无线城市建设的关注点进行深入剖析，提出了几种精准选点的方法，并给出提升用户感知的建议。 　　【关键词】无线城市 WLAN 规划 　　1 前言 　　无线城市是指通过搭建无处不在的无线宽带网络，为整个城市提供随时随地随需的网络接入，是城市信息化发展的重要阶段。目前主用的无线宽带技术是WLAN，随着政府从“数字城市”向“智慧城市”迈进步伐的加大，WLAN的战略地位也将进一步提升。在过去不到两年的时间内，中国移动在全国范围内建设了160万个AP，未来三年还要建设600万个AP，WLAN正和水、电、燃气、公路一样，成为重要的城市基础设施。规划和建设WLAN也需像对待民生工程一样，关注质量，关注市民感知。近年的大规模发展已经暴露出一系列问题，如“热装冷用”、用户体验不佳等。根据某省网优部门的统计，现网“零流量”AP占比较高，有些地市甚至超过15%。对于运营商而言，跟随政府的信息化规划部署WLAN热点，要确保投资有效，精准建网、提升感知是当务之急。 　　2 精准选点 　　在无线城市建设中，无线网络的覆盖重点关注两大类区域：第一类是以广大市民为对象、面向手机接入的公共热点区；第二类是以行业需求为主、面向高带宽应用的区域，如校园及各类园区。其中，服务广大市民的公共热点的选点是关键，这类热点的特点是公众需求迫切、总体流量不高，数据统计显示，校园场景下单AP日均流量是普通公共热点单AP日均流量的10倍。随着智能手机的普及率不断攀升，手机Wi-Fi需求也在增长，根据浙江移动的统计，访问CMCC公共热点的用户中，以手机方式接入的用户数是以PC方式接入的12.8倍，人们越来越倾向于手机/Pad等便携终端随时随地上网，因此公众热点选择需要有长远考虑。一些热点虽然当前“温用”，但可能随着手机Wi-Fi使用的爆发而得到激活。下面将推荐三种比较常用的WLAN热点选择方法： 　　2.1 评估模型法 　　评估模型法是根据已有经验及相关理论，确定评估指标体系，对“候选”热点按照指标体系的各项评分标准，交由市场、政企、运维、计划建设等部门??成的“智囊团”分别打分，不同的部门和职位拥有不同的权重，最终评估输出对应：“必建”、“储备”、“不建”三个结果，对必建结果还可以细分为一类、二类等。 　　这种方法最重要的环节就是评估模型的建立，要求评估指标满足完整性、适用性和一致性。 　　（1）根据评估目标特性，逐一设置评估指标，确保其完整性； 　　（2）指标体系需具有普遍适用性，在建立指标体系的过程中应考虑各种场景情况，而不是针对某一场景设置； 　　（3）指标的设置应能反映评估对象中各个要素的属性及其内容，并使评估目标和指标能有机地结合起来，组成一个逻辑层次分明的综合评价体系。 　　公司内各部门在评估指标体系及其评分细则上都需要达成共识，保证评价结果的客观性和合理性。评估模型一般采用层次化分析法，其是一种定性和定量相结合的多目标决策方法。对于WLAN热点的建设，关键目标可进一步分解：必要性和可行性。必要性主要从业务需求来考虑；可行性则需要根据配套条件来判断，如建筑是否完工、是否已签署物业协议同意进场、是否存在排他协议、是否已具备传输资源等，有时候即便是必要性很强的共识热点，却往往由于客观因素难以开通。以必要性为例，三级评估指标模型如图1所示： 　　评估模型法对设计预勘提出了较高要求，除了传统信息表中要求列出的经纬度、地址信息和覆盖目标外，预勘输出的站点信息表还需要补充体现评分关注点，如热点的类型、目标用户规模、用户收入、使用习惯、是否有竞争替代、紧迫程度要求等表项。 　　2.2 数据挖掘法 　　常用的数据挖掘算法是KNN和决策树，这是目前国际上最常用的两类数据挖掘模型，在机场选址、ATM选点等方面发挥了非常关键的作用，但在电信领域鲜有类似应用。KNN算法是十大数据挖掘算法之一，该算法的思路是如果一个样本在特征空间中k个最相似（即特征空间中最邻近）的样本中的大多数属于某一个类别，则该样本也属于这个类别。决策树是目前应用最广泛的归纳推理算法之一，在WLAN热点选择中，运用决策树ID3算法，可将现网已经运营的值得推荐的热点用户特征作为训练集，输入变量可以分为用户规模和消费规模两个维度。其中，用户规模包括单位面积人流量和Wi-Fi终端的渗透率；消费规模包括停留时间和Wi-Fi消费时长，再分别计算这四个输入变量的熵值，获取其信息增益，据此建立自顶向下递归的分治构造的决策树，然后利用决策对候选热点进行筛选。两种数学模型都是建立在数据挖掘的基础上，参考国际领先的Wi-Fi运营商的选点要素，同时结合本地样本采集，从用户规模、用户行为特点等维度，梳理确定影响WLAN