基于VAR模型产业发展物价上涨与城乡收入差距.docVIP

基于VAR模型产业发展物价上涨与城乡收入差距 　　【摘要】改革开放以来我国物价基本平稳，经济有了长足增长，但城乡差距也不断扩大。通过实证分析发现，不同产业的发展会在不同程度上引起物价变化和城乡收入差距的变化；物价的变化和收入差距的变化对不同产业的影响不尽相同，从而引起产业结构的变化。 　　【关键词】产业发展；物价上涨；城乡收入差距 　　改革开放以来我国经济有了长足增长，按照1978年不变价格，2010年的国内生产总值比1982年增长了19.9倍，第一产业、第二产业（工业和建筑业）和第三产业分别增长了5.3倍、20.9倍和40.3倍。就物价而言，从1952年到2010年，我国物价增长了5.094倍，平均每年通货膨胀率为仅2.80%；但改革开放后，我国物价增长较快，以1975年至2010年计算，平均每年通货膨胀率为4.06%；以1985年至2010年计算的通货膨胀率为4.54%。同时，城乡差距也不断扩大，2010年城乡收入差距比1982年扩大了14.9倍。城乡耐用品差距也非常大，耐用品差距不仅表现在数量上，更重要的是表现在质量上。城乡收入差距问题是二元经济结构问题的核心，稳定物价就是稳定人心，因此，如何缩小城乡差距，解决二元经济结构问题，如何稳定物价，确保经济平稳发展，成为摆在各级政府和各位经济工作者面前的重大任务。 　　1.文献回顾 　　刘易斯（1954）首次提出发展中国家经济二元结构的理论模型后，许多经济学者对二元经济进行了探讨。陈斌开、林毅夫（2010）认为，在落后国家推行重工业优先发展战略会导致更低的城市化水平和更大的城乡工资差距。翟绪军、尚杰（2011）的研究发现，城乡二元结构系数、产业结构与城乡居民收入差距呈正相关关系。赵磊（2000）在城乡居民收入难以有效提高的情况下，物价下降是市场对收入分配结构的一种强制性的自发调整。李卫林（2012）认为我国物价表现出的食品与住房价格持续上涨的结构性上涨是城镇化和工业化阶段的必然现象，与各阶层的贫富差距存在很高的相关性。由于使用的数据不同，条件不同，使用的方法不同，得出的结论千差万别，他们分别在各自的领域或者某一方面提出了具有建设性的建议。 　　2.产业经济发展、物价上涨???城乡收入差距的实证分析 　　为了分析产业经济发展、物价上涨与城乡收入差距的关系，在选择计量指标时，选择了第一产业、工业、建筑业、第三产业和城乡收入差距。为了研究方便，用PI、IND、CI、TI分别表示第一产业、工业、建筑业、第三产业的国内生产总值，单位为亿元；用P表示价格指数（1978年=100），用ING表示城乡收入差距，单位为元。为了消除价格因素对于时间序列分析的影响，所有的价值指标都用零售商品价格指数（按1978年不变价格）进行平减。为了消除可能存在的异方差性，对有些指标数据经过上述处理后再进行自然对数变换，并分别在前面加ln表示。在分析过程中，我们仅局限于分析收入差距和物价对各指标的关系以及各指标对收入差距和物价的关系。指标数据源于各年度《中国省统计年鉴》，数据取值范围为1982-2010年。 　　2.1 序列的平稳性检验和协整检验 　　为了建立VAR模型，需要检验变量之间的协整关系，首先需要对时间序列做单位根检验。从检验结果可知，虽然lnING、lnP、lnPI、lnIND、lnCI和lnTI不是平稳序列，但他们的一阶差分△lnING、△lnP、△lnPI、△lnIND、△lnCI和△lnTI在5%或者10%的显著性水平下都是平稳序列。由于一阶单整序列I（1）经过1阶差分，变量是平稳的，因此，这些变量之间可能存在着协整关系。采用Johansen的极大似然法进行协整检验，结果表明，lnPI、lnIND、lnCI、lnTI和lnING没有协整方程的原假设在5%的显著性水平下被拒绝，而分别至多3个协整方程的原假设在5%的显著性水平下被接受，结合上文平稳性检验结果可知，在5%的显著性水平下，变量lnING、lnP、lnPI、lnIND、lnCI和lnTI间仅存在一种长期均衡关系。 　　2.2 VAR模型和Granger非因果关系分析 　　当而p=2时SC和AIC都最小，所以我们确定p值为2。于是，我们可以建立VAR（2）模型。采用AR根的图表验证法可知，该模型所有的单位根倒数的模均小于1，所以，该模型的协整关系是稳定的。协整关系的稳定并不能保证二者之间是否构成因果关系，因此，我们还需要对该模型进一步检验。 　　在lnING方程中，lnP、lnIND、lnCI和lnTI不能Granger引起lnING的原假设以及所有各变量不能同时Granger引起lnING的原假设被拒绝，而lnPI不能Granger引起lnING的原假设被接受。在lnP方程中，lnING、lnPI和lnTI不能G